On 25.03.2006, at 12:09, Radu Iacob wrote: > Recunosc ca sunt destul de sceptic in privinta "convertirii" lui > Irving cum de altfel nici judecatorii nu au fost prea convinsi - "The > three judges and eight jurors were not impressed by Irving's change of > heart in the courtroom". Dar admitand ca poate chiar si-ar fi schimbat > opiniile in acest sens, a facut-o din motive gresite. Frica, si nu > interesul pentru adevarul istoric l-au determinat sa faca acea > declaratie.
Nu se poate pune problema "interesului pt. adevarul istoric": Irving e unul dintre cei mai documentati istorici ai celui de-al "Treilea Reich". Breasla istoricilor profesionisti mainstream recunosc ca Irving a reusit sa obtina pt. istoriografie niste documente de la fosti stabi nazisti, pe care ceilalti nu le-ar fi putut obtine. Tocmai pt. ca le-a castigat ex-nazistilor increderea prin apropierea *ideologica* de ei. In plus, printre anglofoni, Irving e unul dintre cei care poate studia materialele in original: stie nemteste f. bine si are experienta la scrutarea diverselor manuscrise si alte texte (oficiale) naziste (bagand in buzunar si pe unii dintre cercetatorii nemti+austrieci, deci cu limba materna germana). Irving stie ce si cum. Fiecare pasare pe limba ei piere. La el acasa, sustinerile sale nu-s delict penal. In Austria da. Stia ca fusese emis cu peste 14 ani in urma un mandat de arestare impotriva sa, deci a stiut ce-l putea astepta pe sol austriac - si totusi a cautat riscul (scopul calatoriei in Austria: iar o intalnire cu membri ai unor organizatii cvasi fascio-nazi). > Daca Irving a participat la intalniri ale miscarilor neo-naziste > atunci el ar fi trebuit condamnat pentru asa ceva, sau mai corect spus > doar pentru asa ceva, dar nu pentru faptul ca a negat existenta > Holocaustului. Figura nu tzine: a inculpa si, ca urmare, a condamna se face in baza legislatiei in vigoare. Legea in baza caruia a fost examinata culpabilitatea lui e in vigoare in Austria din 1947 (pazã$epte!). > Trebuie sa fim atenti exact ce anume pedepsim. In mai multe tari europene au fost adoptate legi din acestea (inter alia Franta, Germania). In SUA nu. Nici in UK. Repet, SUA e baza logistica propagandistica a miscarii national-socialiste internationale in particular si a miscarilor fascio internationale in general. Diverse activitati ale acestora in diverse tari europene sunt pasibile de pedeapsa penala (incl. afisarea unor insemne), in timp ce in SUA aceleasi nu constituie nici macar contraventii (dupa codul civil, categoria "torts"). g *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
