> Pentru cei care se opun proiectelor de dezvoltare > (poveste veche de citiva ani buni) cea mai buna cale > ar fi fost sa participe in mod deschis (si sa cistige) > cu proiecte viabile pentru modernizarea Capitalei.
Astea sunt vorbe de vorbit :-) Societatea civila nu prea are fonduri sa se implice. Sau dumneavoastra cei de la guvern asa credeti? Pe de alta parte, inteleg ca opozitia nu este la modernizarea Capitalei ci la distrugerea specificului capitalei Romaniei. Este o deosebire, nu credeti, doamna consilier guvernamental, Petrut? Pentru a moderniza un oras este nevoie de un plan de urbanizare, restrictii pentru pastrarea, cum spuneam mai sus, a specificului, sau cum sugera dl. Bouleanu zonare ( zone pentru cladiri comerciale, zone pentru cladiri de locuit - rezidentiale, zone industriale, zone culturale). Asa se procedeaza in oraseele moderne de astazi. Sau paote in peregrinarile dumneavoastra pro-integrare europeana pe la Paris, Zurich, Lisabona, Bruxelles, Anvers, Amsterdam, ati vazut "modernizarea" centrelor traditionale cu mastodonti din beton si sticla ? Pe baza carui plan de urbanizare supus discutiei publice se modernizeaza Bucurestiul? > ... inclusiv > sau mai ales, legislatia privind achizitiile publice. Deci nu arhitectura specifica, nu prezervarea zestrei edilitare si a traditiei, ci banii, achizitia publica fara consultarea publicului. Dati-mi voie sa consider ca o asemenea forma de modernizare prin achizitionarea spatiului public pe sub mana tot coruptie se numeste sau in cel mai bun caz satisfacerea clientelei politice. Banuiesc ca este un caz demn de luat in considerare de DNA. Doar daca DNA nu raspunde comenzilor politice. > Altfel, continuam la nesfarsit discutiile, > demonstratiile si orice alt gen de metode disuasive. > Singurul lor rezultat este faptul ca nu se face nimic > de anvergura ...sau se conserva starea de dinainte de > 89. In lipsa unui plan de dezvoltare armonioasa si aprobat dupa consultarea cu cetatenii, primarul are datoria sa faca ce spun cei care l-au ales sa le reprezinte interesele, adica cetatenii, nu doar interesele proprii, ale partidului sau ale clientilor sai. Daca cetatenii se opun, iar primarul nu este de acord cu parerea cetatenilor, nu-i ramane decat DEMISIA. Sau deoarece partidul primarului este la putere, partidul il sprijina impotriva cetatenilor? Sa nu cumva sa se lase cu noi Pieti ale Universitatii ca raspuns la aroganta si sa se dea cu clasa politica de pamant, mai ales ca m-am uitat pe site-ul celor care cer ajutor pentru Capitala tuturor romanilor. Sunt tineri, doamna Petrut, sunt tineri care vor trai in acest oras si de care vor sa fie mandri, vor sa nu-l confunde cu alte mii de localitati lipsite de personalitate si de istorie. Se pare ca dumneavoastra pledati pentru integrarea europeana prin stergerea valorilor proprii. Rai ambasadori si functionari pentru intrarea in UE si-a ales Romania. Mircea Popescu ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Check out the new improvements in Yahoo! Groups email. http://us.click.yahoo.com/6pRQfA/fOaOAA/yQLSAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
