Oricit as dori, nu pot sa-mi dau seama de motivul pentru care considerati proiectul drept "o propunere buna", in conditiile in care studiul lor de impact este o varza. Cum va imaginati ca o firma care nici macar un studiu bun de impact nu e in stare sa produca, va putea sa faca ceva "bun" prin distrugerea a 5 munti? Singurul motiv de a considera proiectul "bun" pe care mi-l pot imagina este faptul ca firma se angajeaza "sa distribuie prezervative gratuit", cu toate ca ar fi fost cu mult mai bine pentru Rominia daca parintii lui Frank Timis sau Alan Hill sau Ashton ar fi folosit prezervative la vremea lor! Comunicatul Dvs. mi s-ar fi parut mai echilibrat decat al YAP, pana cand am vazut afirmatia "o minte rationala va milita pentru proiect". Vvreti sa dati de inteles prin ea ca aceia care se opun sint tîmpiti? De ce "o minte rationala" ar trebui sa militeze pentru cresterea gradului de saracie in zona? De ce credeti ca o firma care "a facut greseli la inceput" ar deveni mai "buna"? Ati vazut care este obiectul ei de activitate? Daca nu ati vazut, va spun eu: PROFITUL! NIMIC altceva decat activitate care aduce PROFIT!
Vreti sa faceti ceva intr-adevar bun? Opuneti-va proiectului! Si, mai mult decit atit: solicitati Justitiei romine sa-si faca datoria! Nu uitati ca in studiul de impact este scris negru pe alb lucrul despre care Codruta o intreba pe Tina (care normal ca nu a raspuns si a deviat discutia): "ce faceati voi pe cand comunitatea infrastructura si administratia localitatii erau distruse in vederea inceperii proiectului"? Credeti ca o firma care procedeaza asa se va impiedica de o "monitorizare"? Dar chiar si daca! In caz ca "monitorizarea" va da rezultate negative, CE veti putea face? Ii veti putea aduce inapoi pe taranii pe care firma vrea sa-i mute si care in viitor vor ajunge doar niste bieti oameni in mizerie (ca in Abrud sau ca in Zlatna)? Usor mai e pentru unii sa se lase imbroboditi! Peter --- In [email protected], "Sorin Roman" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Salutare, > > Pentru ca lucrurile nu pot sa fie impartite in pro, contra sau neutru, pentru ca noi inca mai ne uitam pe acest caz, pentru ca nu putem spune ca ne-am definitivat opinia, dar pentru ca totusi am fost acolo, cred ca e utila precizarea punctului de vedere al Asociatiei Millennium Center Arad. Am participat la aceeasi vizita la care a participat atat YAP Romania cat si Fundatia de Ecologie si Turism Potaissa (Turda), ca sa enumar doar doua organizatii care au venit cu concluzii total opuse. Dupa aceasta vizita ne-am exprimat opinia de mai jos, trimisa de altfel si organizatorilor (YAP) imediat dupa vizita Ea nu se vrea o concluzie definitiva ci poate e mai mult o invitatie. Daca mai era nevoie, de fapt, de o invitatie in cazul Rosia Montana. As fi intervenit mai repede pe lista dar nu am fost in zona de aceea o fac abia acum. > > Cateodata discutia cred ca aterizeaza pe piste false: spre exemplu, fotografiile care ne infatiseaza cu echipament de protectie. Probabil ca a fost o neintelegere a rolului lor, sunt convins ca persoana care a ridicat aceasta problema nu a avut o intentie negativa, deci un raspuns simplu era suficient. Purtarea lor se datoreaza normele de protectia muncii. Ca era sau nu nevoie, pot sa ma intreb dar nu sunt de specialitate deci nu o sa o fac. > > Vad oricum o dezbatere normala si uneori decenta cu privire la acest proiect si acest lucru ma bucura. Si, mai ales, vad ca au intrat in discutie persoane care chiar au ceva de spus. Si probabil ca inca nu au spus totul. > > > > Cu aprecieri, > > Sorin Victor Roman > > Asociatia Millennium Center Arad > > 0040357 408524 > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > Rosia Montana - franturi de poveste > > > > > Sorin Victor Roman, Asociatia Millennium Center, Arad > > [EMAIL PROTECTED] > > 0357 408524 > > > > > in cele ce urmeaza sunt redate cateva concluzii, cateva impresii cu privire la o vizita in localitatea Rosia Montana, localitatea despre care s-a vorbit mult in ultimii ani. Atat de mult incat a devenit o marca. Dincolo de imagini insa, se gasesc oameni si structuri. Cu cativa din ei am avut ocazia sa stam de vorba: > > a.. domnul Tiberiu Ratiu, primarul localitatii Abrud; > > b.. domnul Eugen Cornea, consilier Rosia Montana si membru Alburnus Maior; > > c.. domnul Eugen David - presedinte Alburnus Maior; > > d.. Asociatia Eco Abrud; > > e.. reprezentantii Rosia Montana Gold Corporation; > > f.. Asociatia Pro Rosia Montana; > > g.. cetateni din Abrud si Rosia Montana; > > Documentarea nu se vrea una exhaustiva. Ea se bazeaza in special pe vizita realizata in cadrului proiectului " Informare si atitudine- study visit in Rosia Montana!", proiect realizat de catre YAP- Romania in perioada 06-09 Iulie 2006 in Abrud si Rosia Montana, jud.Alba. Scopul proiectului: Informarea societatii civile asupra situatiei existente in zona Rosia-Montana,in contextul proiectului propus de Gabriel Resources. Participanti: 21 de tineri de la 14 organizatii din tara. Mica noastra cercetare nu s-a vrut ceva realizat de catre un expert, sunt destui cei care pana acum au intrat in confruntare (spre exemplu, primele pagini de la rezumatul studiului de impact contin peste 50 de nume de persoane sau structuri implicate si presupun ca sunt experti). Am avut si noi aceasta curiozitate, ca si reprezentanti ai unei organizatii, sa vedem ce se intampla acolo, sa vedem miscarea media, reactii, contrareactii, manipulari si raspunsuri la manipulari, jocuri de interese, suntem convinsi ca sunt lucruri de invatat din acest episod. > > Concluziile au la baza ceea ce s-a vazut acolo sintetizat pe mai multe pagini pe care insa nu le reproducem aici, acum. > > De precizat, in primul rand ca acestea sunt concluzii ale unei vizite si a unor contacte, deocamdata si nu reflecta toata inclestarea. (o simpla cautare pe google.com arata 410.000 de rezultate si acest motor nu e neaparat cea mai buna sursa de informatie). > > De aceea, pozitia noastra este una moderata pentru ca inca mai asteptam o dezbatere reala unde argumentelor sa li se raspunda cu contraargumente intr-o linie logica si nu doar populista. > > > > > > > > Cred ca discutam de multe perdele de fum, de ambele parti ale baricadei. Perdele de fum care de multe ori iti da impresia ca tintesc adevaratele probleme dar e posibil ca de fapt in spate sa se desfasoare razboiul. Un razboi modern, cu sute si mii de actori. De la simpli cetateni la ong-uri, guvenre, ministere, structuri europene, bursa si multi bani in joc. > > De asemenea, mai discutam de un conflict in care s-au facut multe greseli. in primul rand de catre companie, care a avut o politica gresita in domeniul comunicarii. Acum si-au schimbat de cativa ani conducerea initiala Pe de alta parte, insasi proiectul a fost schimbat, de la cel initial propus si acest lucru in special datorita celor ce s-au opus punctual, organizatiilor si cetatenilor care si-au dorit o lucrare mai buna. si lor trebuie sa le multumim, in mod special. > > Compania si-a manifestat deschidere in ceea ce priveste monitorizarea lor si isi doresc ca acest lucru sa fie facut de catre diverse organizatii sau structuri independente. Eventual poate ar fi bine ca sa se incheie diverse contracte unde sa se precizeze acest lucru. > > Daca este sa privim lucrurile economic, clar proiectul este o propunere buna. Ramane insa intrebarea, isi va respecta compania toate promisiunile ? si daca nu, ce sanctiuni le se pot aplica ? > > Poate ca sunt greseli inclusiv in rezumatul la studiul de impact. Ramane sa vedem cat de relevante sunt si ce influenta au. Spre exemplu, discutand cu cativa ingineri din zona, am identificat o mica eroare, am aflat ulterior ca este de traducere, de la rezumatul fara caracter tehnic, pagina 34, managementul cianurii: "Cianura este una dintre putinele substante care dizolva aurul". Cianura de fapt nu dizolva aurul ci ajuta la separarea lui, probabil corect ar fi fost "care ajuta la separarea aurului". Dar de aici nu sunt de acord sa tragem concluzii si extrapolari gresite sa spunem ca intreg studiu poate sa fie de asa natura. > > Nu cred ca sunt normale argumentele de genul "vreau sa vorbesc cu tine inainte de a fi spalat pe creier de catre companie". Aceste argumente nu isi au rostul intr-o discutie rationala. > > Exista niste riscuri sa trebuie sa fim atenti cum se gestioneza situatiile respective, spre exemplu atat de cunoscuta problema a cianurii. > > Cineva, in Abrud spunea ca "Aurul nu a ramas niciodata in pamant... in Rosia oricum se va investi. Daca nu acum, mai tarziu... " > > O minte rationala dupa analiza celor vazute la Rosia Montana, va milita pentru proiect. Strict rational, realist si eficient. insa nu pot sa fac acest lucru acum pentru ca am sentimentul ca nu s-a spus totul. Prin urmare imi doresc sa strang si pozitii mai hotarate ale opozitiei care poate sa schimbe perceptia de pana acum, din vizita la fata locului care lasa impresia ca acest proiect este o varianta mai buna decat a lasa lucrurile asa cum au fost. > > > > > > > > > > > Ca si o concluzie, pentru ca dorim sa vedem lucrurile miscandu-se acolo, si pentru ca ne pasa, vom incerca sa sprijinim ambele tabere, atat pro proiect Gabriel cat si impotriva, intr-un dialog real si o dezbatere rationala. Oamenii ar trebui sa accepte dialogul, sa discute direct si nu doar prin intermediul clipurilor publicitare sau de orice fel ar fi ele. > > Haideti sa facem ceva bun dar sa facem nu sa continuam o poveste care de fapt inca poate nici nu a inceput. Ce proiecte avem acum pe piata ? E acesta. Bun, il studiem. Se va accepta sau nu de catre factorii de decizie. Avem si alte variante ? Unde sunt ? Pe piata publica cu ele ! > > Sper sa avem o dezbatere reala, nu o lupta cu fumigene. Acestea sunt interesante la un moment dat dar in final se trage linia, la sfarsitul zilei si ceva trebuie sa ramana in picioare. > > Concluzionand, credem ca vizita la Rosia Montana este necesara dar nu si suficienta. Pentru ca ea singura nu poate sa traga o linie definitiva si utila. Asteptam dezbaterile publice ! > > > > > > > > Sorin Victor Roman, Asociatia Millennium Center, Arad > > [EMAIL PROTECTED] > > 0357 408524 > *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
