> Israelul cere mai degraba, in momentul de fata, retragerea hezbollahului de pe teritoriul Libanului si nu al Isarelului... culmea, nu?
Doamna Elleathey, va conjur: nu mai folositi argumente incorecte. Daca Hezbollah ar opera de pe teritoriul Romaniei si rachetele Hezbollah lansate de pe teritoriul Romaniei ar putea atinge orase din Israel, guvernul de la Ierusalim ar cere, timp de 10, 20, 30 de ani, guvernului de la Bucuresti sa demanteleze aceste structuri. Si daca dupa 10, 20, 30 de ani guvernul de la Bucuresti s-ar dovedi absolut incapabil sa se ocupe de aceasta solicitare, atunci este firesc ca niste domni si doamne de la Ierusalim sa decida ca a venit momentul sa se ocupe EI de aceasta chestiune, asa cum se pricep mai bine. Exact aceasta este situatia si cu Libanul. Trebuie sa intelegeti ca nu e nici corecta si nici nu foloseste nimanui aceasta abordare in alb si negru: toate partile sunt SI agresori SI victime - chiar si mentorul dumneavoastra, domnul Dicu, v-a explicat ca respectivii se ciondanesc de zeci de ani, de nu mai stie nimeni cine 'are dreptate' (fireste, cu exceptia celor care cred ca exista o 'formatiune statala palestiniana' inainte de 1948). De asemenea, ati validat informatia furnizata de acelasi, cum ca Hezbollah ar exista din 1982 - de fapt, in 1982 s-au reorganizat, sub acest nume, cele 2-3 grupari care executau atacuri asupra teritoriului Israelului inainte de 1982. Or este bine stiut ca, in anumite circumstante, victimele care se plictisesc sa fie victime se transforma in agresori si invers. Daca vreti un exemplu destul de recent, il aveti pe cel al conflictului din Africa Centrala, intre hutu si tutsi - de care comunitatea internationala a aflat deabia atunci cand fostele victime s-au organizat si s-au transformat in agresori. So much about good PR, huh...? :) Fireste, as fi fost interesata si de pozitia dumneavoastra fata de conflictul din fosta Iugoslavie, as fi fost foarte curioasa sa aflu cine, in opinia dumneavoastra, au fost agresorii si cine au fost victimele - sarbii? slovenii? croatii? musulmanii bosniaci? Lasati, nu-mi raspundeti - fireste ca raspunsul ar fi 'americanii' :) Doamna Elleathey, e posibil ca dumneavoastra, traind intr-un mediu arab, sa 'n-aveti voie' sa emiteti judecati care s-ar indeparta fie si un micron de la pozitia oficiala de pe-acolo - in caz contrar dumneavoastra riscand sa fiti batuta cu pietre. Dar ati putea, macar, sa alegeti argumente corecte si/sau logice - ca sunt o gramada si din acestea. P.S. Am urmarit si eu, la TV, incidentele de week-end din Beirut, cu imagini de la fata locului in care diversi devastau sediul misiunii ONU si in prim plan apareau forte de ordine care stateau cu mainile in san. Se pare, deci, ca nu doar armatei libaneze nu-i este foarte clar care e rolul ei pe pamant, ci nici politiei sau jandarmeriei libaneze. Evident ca n-am auzit inca nimic despre vreo demisie a ministrului libanez de interne ca urmare a evenimentelor de week-end. Cu care ocazie cred ca e foarte limpede care e diferenta intre o 'democratie stabila' (catalogata si analizata ca atare inclusiv de Lijphart inca de acum 15-20 de ani) cum e Israelul si un stat al nimanui ca Libanul. Noroc ca nu ma intrebati nimic si de Egipt - ca, vai, nu stiu ce m-as face... *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
