Stimata doaman Amana Ferro,
In afara de faptul ca ceea ce se numeste astazi UE sa nascut din necesitatea razboiului rece cand piata comuna a fost alaturi de NATO o forma de rezistenta organizata contra imperiului marxist URSS actuala forma este o utopie al carui sens nu mai exista.
Europa este formata din state crestin nationale si vrem nu vrem va trebui sa intelegem ca aceste natiuni au culturi paralele dar separate .
Romania si tarile scapate din imperiul marxist in slabiciunea momentului sau lasat trase intr-un joc mizerabil in care asa numitii cetateni UE au folosit momentul de slabiciune cumparand si investind pe nimic intr-un teritoriu fara aparare.
Reconpensa, un loc de munca inferior in UE o viza
pentru romanii flamanzi sau ceva granturi pentru asa nou numita societate civila sunt parte a unei politici de deznationalizare cu precadere in Romania care este pregatita sa fie taiata in bucati si distrusa ca stat national devenind un dumping graund pentru inadaptabilii din Europa spacific Franta si Germania.
Mutatia fortei de munca si mai ales creerea unei invazii a teritoriului romanesc finantat de interese europene venite sub forma de pretinse investitii vor transforma Romania intr-o tara a nimanui dar mai ales nu a romanilor.
Vreti exemplu. Priviti situatia chinezoaicelor de la Bacau importate in Romania de un om de afaceri european (!) De ce nu a dus investitorul european chinezoaicele la el acsa evantual in localitatea unde sa nascut ?
In cateva cuvinte
1 UE este o entitate utopica fara baza de coexistenta nascuta in timpul unui conflict care nu mai exista.
2 UE nu are o constitutie si a adera la o astfel de harababura este pentru Romania o greseala istorica care o va costa existenta ca stat national.
3 Societatea europeana NU este pregatita cultural pentru a accepta romanii sau alte natiuni in calitate de cetateni egali cu drepturi egale. Romanii sunt sortiti pentru a fi eterni dezavantajati social si politic in UE
4 Conflictul de civilizatie cu emigrantii musulmani in Europa reprezinta un risc pe care Romania nu trebuie sal accepte.Franta si Germania trtebuie sasi rezolve problemele inainte de a se gandi la UE .Societati traditional intolerante Franta si germania vor exploda din nou si nu peste mult timp.
5 Riscul dezintegrarii dupa o perioada de existenta fortata este enorm pentru intreaga lume dar deosebit de costisitor pentru Romania.
6 Prioritatile Romaniei pe plan international sunt in contradictie cu vointa UE specific eternei tradatoare Frante si a Gremaniei. Romania are in prezent optiunea de a fi o tara egala intre egali si se prostitueaza la Poarta Imperiala UE pentru un pumn de Euro gata sa se destrame ca moneda.
7 Reducerea UE la nivelul unei conventii de frontiera si economice , un fel de piata comuna este solutia evitarii unei situatii de conflict fara precedent in istoria europeana.
8 Romania ca stat national are numai de castigat fara UE .
Inchei invitandu-va sa cititi articolul de mai jos.
Vasile Bouleanu .
NATO Da ! UE Nu !
ANALIZE SI COMENTARII - Marti, 26 septembrie 2006
"Romania are, probabil, o imagine mai buna in Africa. Este mai bine privita acolo decat in restul Europei". Aceste afirmatii ii apartin lui Jonathan Scheele, seful delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti. Potrivit
agentiei NewsIn, Jonathan Scheele a facut aceste declaratii cu ocazia unui vernisaj de arta plastica din Senegal. Seful delegatiei europene a mai afirmat ca desi este foarte trist, aceasta este realitatea cu care se confrunta tara noastra."
Sper, din tot sufletul, sa fie vorba despre o relatare gresita. Poate colegii mei n-au auzit bine. Poate nu era vorba despre domnul Scheele, personaj cu rang de ambasador acreditat in Romania, tara care primeste azi semnalul aderarii la Uniunea Europeana, cea pe care Excelenta Sa Jonathan Scheele o reprezinta la Bucuresti. Poate se va folosi trucul cu "scoatere din context" si "greseala de traducere" si ca vor urma cuvenitele rectificari.
Dar daca nu este asa? Atunci, acest mesaj foarte dur nu poate fi o simpla si nefericita intamplare petrecuta pe o Dambovita unde, prin traditie, poti spune orice, oricui, oricand, fara tema unor consecinte mai grave
decat injuratura clasica privind originea si pacatele congenitale ale strabunilor banuiti a fi exercitat neasemuite perversiuni pentru care urmeaza a plati generatii de mostenitori becisnici.
Mesajul, daca se confirma, ar fi o noutate absoluta chiar si in practica diplomatica de dupa '89, caci nu-mi amintesc de un caz in care un ambasador in functie sa se fi rostit astfel asupra tarii noastre. Este vorba, fireste, de nivelul formal al declaratiilor, caci este de banuit ca multi or fi avut altceva pe sufletul lor decat spuneau in discursurile oficiale, marcati de exilul lor in Bantustan. Bun, omul nostru este mai putin diplomat si sinceritatea lui debordanta, chiar daca surprinzatoare, nu ar trebui condamnata prea tare. Asa o fi, numai ca nu este vorba despre un personaj oarecare si nici momentul ales pentru caracterizarea Romaniei nu este intamplator.
Chiar asa, doamnelor si domnilor,
daca tot avem o imagine mai buna in Africa, de ce nu urmeaza domnul Scheele rationamentul pana la capat si ne invita sa aderam mai degraba la Organizatia Unitatii Africane unde, care va sa zica, pe baza de imagine cu mult mai buna, am fi primiti cu bratele deschise. Caci dincoace, in UE, iata ca avem mari probleme, chiar daca decizia politica a sefilor de state si guverne europene a fost unanima si pozitiva.
Un singur domeniu ne face cinste, mai afirma domnul ambasador, caci, zice dansul, "daca ar fi fost vorba doar despre nivelul cultural, Romania ar fi fost membra a Uniunii Europene de multi ani". Reiese, deci, ca la celelalte stam foarte prost. Si atunci, domnule ambasador, de ce ne-au mai primit? Numai din stima pentru valoarea culturala si restul din combinatia intre mila si sila? Locul nostru nu ar fi la masa deciziilor europene de la Bruxelles, ci alaturi de tovarasii de lupta francofoni de la Dakar sau Ouagadougou?
Daca s-ar baza pe realitate (deci pe relatarea corecta a colegilor mei), asemenea vorbe ar putea revitaliza spaimele unora privind modul in care unii politicieni europeni gandesc la o Europa nu numai cu mai multe viteze, dar si ordonata in straturi concentrice. Cu cetateni de mai multe categorii, ultimii dintre ei fiind, normal, si cei care au cea mai proasta imagine. Adica exact aceia care s-ar bucura, taman ca pe timpul odiosului dictator si sinistrei sale sotii, de o imagine mai buna in Africa prietena. Este posibil oare ca domnul Scheele sa fi impartasit sentimentul despre care vorbeste un comentariu recent din Newsweek unde se spune ca Romania si Bulgaria sunt mai degraba balcanice decat europene?
Refuz sa cred ca un inalt oficial european poate gandi astfel despre o tara unde mai este inca ambasador si care nu numai ca impartaseste valorile care dau substanta visului european, ci a si facut
eforturi enorme, departe de a se fi sfarsit, extrem de costisitoare social, tocmai pentru a indeplini criteriile de competitie proprii Uniunii Europene.
Primirea noastra in UE nu este decat finalitatea logica, perfect fireasca, a unui statut european pe care, dupa cum stim foarte bine pe propria noastra piele, l-am castigat extrem de greu si cu eforturile unei reforme foarte dureroase. Pe aceasta baza ar trebui sa se construiasca viitorul discurs european al politcienilor nostri, exact in aceiasi termeni si formuland aceleasi pretentii de tratament non-discriminatoriu, fie si la nivel de imagine, ca cel aplicat tuturor partenerilor nostri din noul joc continental. Atacul la imaginea unei tari reprezinta, fara nici un fel de indoiala, un gest foarte grav tocmai pentru ca imaginea proasta, transmisa ca atare de voci autorizate, poate sa se substituie realitatii. Cu toate consecintele ulterioare usor de imaginat in termeni de
credibilitate nationala si putere de influenta.
Nu este o parada de nationalism ieftin. Ar fi o imensa greseala sa deplasam contra-argumentatia pe acest nivel. Sa privim cu atentie, ca o posibila lectie pentru viitor, modul in care reactioneaza tari cu lunga traditie in UE atunci cand, dintr-un motiv sau altul, trebuie sa-si apere imaginea. O fac cu o viteza si cu o duritate extrema. Fara sa crute pe nimeni. Si asta le da credibilitate si putere. De mult prea multe ori ne-am marginit sa avem molcoma reactie cum ca "ei si, ce-a zis omul, ce te burzuluiesti asaa, las-ca trece si asta". Poate insa ca nu trece ci, dimpotriva, se poate amplifica..
Amana Ferro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Eu, insa, tot nu pot crede ca domnul ambasador a spus asta. Poate se gandea la Senegal, tara prietena francofona, si imaginea sa cu mult mai buna in Africa decat in Europa. Numai ca, de, aia l-au avut pe Léopold Sédar Senghor. Adica, de fapt, tot
despre cultura ar fi vorba...
Amana Ferro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Domnule Bouleanu,V-am admirat pozitia in favoarea sepraraii religiei de stat pe aceasta lista in ultimele saptamani.Nu am uitat insa ca suntem pe pozitii total opuse in ceea ce priveste aderarea la Uniunea Europeana, nici celebrul dvs. "NATO da, UE nu".Va intreb si eu: ce doriti de la bietii romani? Intreb in mod concret, nu vreau sa-mi raspundeti "sa se trezeasca, sa-si dea seama" etc, ci concret ce doriti sa se faca? Sa se iasa in strada si sa se ceara referendum pentru aderare? Sa-l dam jos pe Basescu ca ne-a tarat in UE? Astazi va fi publicat raportul de tara al Comisiei Europene despre Romania. Nu mai e un secret pentru absolut nimeni ca aderarea tarii noastre este decisa si ramane batuta in cuie pentru trei luni de-acum incolo.a inregistrat un nivel de sprijin UNIC in istoria UE: 88% in favoarea aderarii. In ultimii ani de zile politicienii de orice culoare (mai putin un anume domn in costum alb care, din fericire, n-a ajuns ope scaunul de la Cotroceni) s-au zbatut sa intram (cu mai mult sau mai putin efect ), si nu le-a scazut sprijinul popular din cauza asta, ba chiar dimpotriva. Romania Inteleg ca dvs. considerati ca este o greseala istorica. Nu sunt de acord, dar va respect pozitia si inteleg ce o motiveaza. Dar asta a fost optiunea poporului roman. Puteti respecta acest lucru? Si daca nu, intreb din nou, ce sugerati?Cordial,Amana S. FerroPosted by: "Vasile Bouleanu" vasilebouleanu@yahoo.com vasilebouleanuMon Sep 25, 2006 8:29 am (PST)Romani treziti-va !
Bate ceasul inchinarii la Inalta Poarta Europeana UE !
Voi chiar vreti sa va destramati tara si sa traiti ca venetici pe meleaguri straine !?
Vasile Bouleanu .
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
![]()
SPONSORED LINKS
Nh lake region real estate New hampshire lake region real estate
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
- [romania_eu_list] D-nei Ferro/: Ba romane trezeste-te ! Vasile Bouleanu
- [romania_eu_list] D-nei Ferro/: Ba romane trezeste-te... Amana Ferro
- Re: [romania_eu_list] D-nei Ferro/: Ba romane tre... Vasile Bouleanu
Raspunde prin e-mail lui