Inteleg ca toata discutia despre religia in scoli se bazeaza pe un principiu drag multora: libertatea de gindire/ a cuvintului.
Cum se face insa ca libertatea asta nu se aplica la toate subiectele? Cum se face ca unele subiecte sint fie tabu fie au un "adevar" predefinit pe care nimeni nu-l poate chestiona? Nu cumva omul secolului XXI da dovada de ipocrizie categorisind subiectele de discutie in: asta e ok de discutat, asta trebuie luat ca atare? Dualismul alba-neagra care nu tine cont ca lumea inconjuratoare e plina de milioane de nuante. Stiinta ne e draga pentru ca aduce dovezi in sprijinul afirmatiilor pe cind religia e "crede si nu cerceta", deci hai sa o dispretuim. Cum se face insa ca sint subiecte nereligioase care se vor foarte solide in afirmatii insa cind e vorba de a fi demonstrate se cere "crede si nu cerceta"? *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
