Domnule, doctorand in biologie atit de indragostit de biologie, ati interpretat simplist articolele pe care le-ati citat si o sa va arat si unde.E totusi bine ca ne-ati slabit cu Hardabagy Lazlo.Nu e o pierdere. Va citez:
"Materialul genetic uman se suprapune peste 99% cu cel al maimutelor antropoide, ceea ce cred ca trebuie sa dea de gandit oricarui bigot. Faptul ca speciile inrudite apropiat pot avea un numar diferit de cromosomi, este desigur "la mintea cocosului". Chiar si specii din acelasi gen, au cariotipuri diferite, rearanjari ale materialului genetic in cadrul cromosomilor, etc, aceste deosebiri ale detaliilor fiind parte a diferentelor dintre "specii". Desigur, un biolog care intelege cat de cat evolutia, stie ca pana si termenul de "specie" este o "realitate virtuala", o incercare a omului de "a pune in ordine" ceea ce vede in jurul sau. In realitate "speciile" sunt fragmentate in subspecii sau "rase locale", mai mult sau mai putin inrudite intre ele, unele putand avea urmasi fertili intre ele," Domnule, ca omul si maimuta antropida au 99% din genetica comuna, asta nu spune mare lucru la nivelul discutiei noastre.V-am sugerat ceva despre numere si 25 de secole in urma , Pitagoreici.V-am aruncat altceva cu numerele complexe, la nivel de inceput de liceu.despre parte reala si parte imaginara.Trec peste divagatia fara sens despre specii si clasificari, nu va spun ca pierdeti esenta din cauza detaliilor.Va bagati pe tarimul geneticii in capcane.Asemanari foarte mari exista la nivel genetic si intre om si porc.Cititi despre cercetarile privind transplanturile de organe modificate de la porci.Cititi si nu mai perorati.In afara de partea stiintifica de aici incercati sa intelegeti dincolo de ce scrie real, in profunzime, intr-o alta parte a cunoasterii de care sinteti atit de strain.Daca tot stiti limba romana, cit n-ati uitat-o, cititi-l pe Blaga, domnule doctorand.Va fac eu si va trimit o copie din Triologia Culturii.Va spun eu ca merita sa 'pierdeti' timpul pozitiv citind-o, in loc sa va admirati in peroratii virtuale. Aveti articolele despre transplant si asemanari genetice intre om si porc. http://www.thetech.org/genetics/art07_therapies.php New Therapies David Vetter, also known as "the boy in the bubble," died in 1984 at age 12 with a rare immune disease, called SCID. Today, this disease has be treated-with mixed success-using gene therapy. Parts from Pigs? Donated human organs like hearts, livers, and lungs are in short supply. Could pig organs be put into people? > > http://www.ncrr.nih.gov/newspub/apr02rpt/stories2.asp > > Another option under consideration is xenotransplantation, or transplantation from animals to humans, although organ rejection is one of the main obstacles to this approach. Many researchers consider pig organs to be a reasonable alternative to human organs for transplantation, since they're similar in size. http://www.srtp.org.uk/geneng0.shtml Sa revin la dilema.Nu era contrazicere.V-am spus sa cititi si incercati sa intelegeti. > "Dar, desigur aceste chestii nu au nici o valoare atat timp cat traiesti in sfera "crede si nu cerceta", cat timp in scoala, de mic copil esti indoctrinat ca un dobitoc de preoti care "stiu Adevarul"" Dobitocul ala de care vorbiti, banuiesc e un om, domnule si chiar daca nu e plin de el ca un pseudo-stiintific de articole din ziare si acoperit in clasificari invatate la ultimul curs, s-ar putea sa inteleaga mai multe din viata decit unii multi oameni cu titluri.Nu credeti?Pentru ca astia se prefac ca accepta diversitatea ei fiind prea indragostiti de studiul lor sa mai vada viata in ansamblu.Acum, ia ginditi-va, cuvintul dobitoc merita sa-l folositi? Ln final, o gluma, domnule doctorand in biologie, o gluma veche intre intelectuali.Cind unul spune altuia ca ne tragem din maimuta, de regula se raspunde asa: 'din maimuta te tragi dumneata'.Dupa cum vedeti fiecare se trage din ce crede ... Daca ati inteles si daca n-ati inteles, afirmatiile dvs prin care biologia e centrul cunoasterii si a universului sint interesante, cum stiti, ca parte a diversitatii de opinie... :) > Re: [romania_eu_list] Dlui Toma, diferenta intre a citi si a intelge. > > > Stimate Domnule Ioan Toma, > > Va dau totala dreptate in ceea ce citati, anume ca in timp, omul si cimpanzeul vor fi din ce in ce mai diferiti. Si completez inca odata, candva omul si cimpanzeul nu existau, exista doar un stramos comun al nostru. > > Nu inteleg unde anume doriti sa ma contraziceti? Desigur, nu veti gasi ceva scris de mine, care sa fie in contradictie cu articolul postat de dvs. Niciodata nu ar putea afirma un biolog evolutionist o ineptie atat de mare, care sa sustina cum ca evolutia a ajuns la finalitatea ei, si o specie, sa zicem omul, nu mai continua sa se schimbe, sa evolueze... > > Problema cu mesajul dvs este ca nu se intelege ce doriti sa demonstrati. Pentru mine, faptul ca evolutia biologica este un proces care continua, inclusiv la specia "om" este o chestiune evidenta. > > Daca ati fi biolog, doctorand, cum sunt eu, ati fi inteles de mult ca nu se pune problema ca toate "speciile", de la bacterii la om, sa nu se afle intr-o permanenta transformare, ca rezultat al 1. mutatiilor din materialul genetic, al 2. manifestarilor fenotipice ale schimbarilor genetice, si 3. a selectiei mediului in ceea ce priveste fenotipul, si implicit sansele lui de a lasa urmasi. > > Desigur, evolutia poate fi mai lenta sau mai rapida, dar oricum se intampla. Evident, bacteriile sau organismele eucariote unicelulare sunt la un stadiu mai putin complex decat un palmier sau un papagal, ceea ce inseamna ca in ultimele miliarde de ani acele bacterii sau alge unicelulare nu au suferit atatea transformari majore, cate au avut liniile care au dus la existenta papagalilor sau palmierilor. Dar, cu toate acestea, pana si bacteriile "simple", prin uriasa lor viteza de a produce noi generatii (spre exemplu 20 de minute) se adapteaza foarte repede (spre exemplu) la antibiotice, si apar astfel tulpini rezistente la acel antibiotic, o dovada a evolutiei care poate sa ne coste mult, atat la nivel de persoana cat si la nivel populational. > > Desi am mentionat ceva tangential in mesajul precedent, desi incerc sa folosesc un limbaj cat mai simplu pentru a permite intelegerea ideilor de baza, poate ca totusi nu am fost destul de explicit, sa zicem cand am mentionat acele subspecii de la A-K, care partial se comporta ca apartinand unei specii, si partial se comporta ca specii diferite.... Desigur, toate acele subspecii/specii au un stramos comun, iar lentele sau rapidele acumulari de mutatii pot sa duca la diferentieri care sa le separe ca linii evolutive diferite. > > In ceea ce il priveste pe dl Hortobagyi, l-am vazut intr-o emisiune televizata, nu stiu ce doreste, insa am considerat ca unele dintre afirmatiile domniei sale sunt interesante, si poate merita a fi cunoscute. > > Cu prietenie, > > :) > > Peter Lengyel > > PS. In ceea ce priveste celelalte afirmatii ale dvs., ele sunt foarte interesante, ca parte a diversitatii de opinii :) > Accédez au courrier électronique de La Poste sur www.laposte.net ou sur 3615 LAPOSTENET (0,34 TTC /mn) 1 Giga de stockage gratuit Antispam et antivirus intégrés *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
