----- Original Message -----
Eu cred ca 1. oamenii de stiinta (media lor), din definitia
termenului sunt mai educati, mai "ganditori", mai interesati de idei, de
argumente, comparativ cu 2. oamenii religiosi practicanti (media lor), care
pot sa fie si oameni mai simplii, mai putin educati. In acest context, evident
ca acesti oameni de stiinta educati nu ajung sa se agreseze fizic, asa cum din
pacate practicanti ai diferitelor religii, mai cu seama cei care sunt
fanatici, ajung sa faca.
Stimate domnule Lengyel,
Cati oameni de stiinta cu notorietate s-au
declarat ca fiind si "religiosi" ?
Divergentele din sfera stiintifica pot sa fie rezolvate prin
argumentatie, demonstratie, prin "lupta dintre idei", iar in contextul in care
progresul in directia unei intelegeri mai profunde nu se termina niciodata, o
persoana care pierde o lupta momentana fiind zdrobit de argumentele
oponentului, poate reveni cu o noua varianta, daca gaseste argumentele
necesare. Lupta se da in cadrul revistelor de specialitate, in cadrul
dezbaterilor de la congrese etc. Putem considera ca exista un fel de stress
pozitiv care contribuie la avansarea in cunoastere.
:)))
Nu va sfatuiesc sa inventati avionul intrucat
"nici un aparat mai greu decar aerul nu poate sa zboare" !
Daca auzi sintagma 'conflicte religioase', nu te surprinde cu nimic, ai
in memorie un milion de cazuri concrete cand oameni care dealtfel nu aveau
nimic de impartit, se aruncau inversunati spre altii care aveau o alta
credinta. Fiecare om profund credincios se simte mai aproape de Adevar decat
crede el ca s-ar afla altii. Se crede mai destept, mai bun, mai profund, mai
indreptatit sa emita pareri despre divinitate. Nu ii place daca altii cred
altceva, iar din moment ce "combaterea" lor nu se poate baza pe argumente
rationale, urmeaza ceva care are un altfel de eficienta. Lupta aceasta se da
in strada, de la Irlanda la India sau Afganistan. Putem considera aici ca
exista un fel de stress negativ, care nu duce la ceva bun.
Era un tip la fascisti care s-a dat de ceasul
mortii sa faca bomba atomica si cand nu a reusit a zis ca de fapt a "sabotat"
proiectul. :)
Un om religios, are tendinta de a crede ca grupul caruia ii apartine,
este mai altfel, mai putin agresiv, mai tolerant, mai bun etc. Spre
exemplu, in contextul de mai jos, ortodoxia este prezentata ca fiind foarte
binevoitoare, foarte putin agresiva. Daca ii asculti insa pe greco-catolici
care nu isi reprimesc bisericile, daca ii asculti pe cei care au ajuns sa
suporte terorile securitatii dupa ce s-au confesat unui 'parinte' care
facea parte din 'structura', daca asculti modul in care reprezentanti
ai bisericii ortodoxe vorbesc despre alte credinte la fel de fondate,
daca citesti raportul SUA despre libertatea religioasa in Romania editia 2005,
poti sa ai si imaginea de pe fata cealalta a baricadei. Asta, doar daca
doresti sa vezi acea imagine...
Multumim la fel. :)
De oameni de stiinta care s-au "linsat" unul pe
altul nu ati auzit ?
De impostori cu functii care s-au facur
"coautori" la invetii nu a ajuns vorba pe la dvs. ?
Sa fim seriosi !
Lumea stiintifica este de 1.000 de ori mai
pacatoasa (in sens biblic) decat orice altceva.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
