a ajuns si la mine un mesaj cu un plagiat si alte necurateli academice de la facultate de stiinte politce din bucresti.... asta inainte de intrare in ue... stie cineva mai multe? mai jos mai-ul respectiv! enjoy!
Stimate Domnule Babu, Va scriu legat de un caz de impostura intelectuala, la Facultatea de Stiinte Politice din Bucuresti pe care mi l-a semnalat un bun prieten. Sunt inscris la doctorat la univeristatea din Standford la departamentul Modern Thought&Literature. Sunt interesat de viata academica si culturala din Romania o vreme chiar cochetam cu ideea sa ma intorc in tara. Stiu insa de la prieteni ca dupa terminarea unor universitati prestigioase in strainatate nu mumai ca nu ai nici o sansa in Romania dar de multe ori esti privit cu condescendenta. Acesta problema mi-a fost semnalata de un coleg de la departamentul de istorie; problema pe care au am dezvoltat-o prin cateva simple cercetari pe net. Prietenul meu are ca subiect de cercatare Romania si are o teza despre Romania comunista. Tot parcurgand bibliografia pentru teza lui a dat de niste lucruri interesante. A gasit in Studia Politca Romanian Political Science Review vol. V, no. 1/2005 articolul: Dragos Petrescu, Nurturing Unrest: International Media and the Demise of Ceausescuism, pp. 409-426. Problema amicului meu aste termenul ceausescuim folosit de autor fara sa dea nici o trimitere la cei care l-au\n definit. La modul general cum il face Dragos Petrescu pote fi folosit termenul ceausism. El insa alege sa folosesa ceuasescuism fara sa citeze pe nimeni Ceausescuism este un concept bine definit de Trond\n Gilbert in NATIONALISM AND COMMUNISM IN ROMANIA: THE RISE AND THE FALL OF CEAUSESCU\'S DICTATORSHIP, Westview Press, Boulder, San Francisco and Oxford, 1990, chiar are un capitol cu titlul asta. Mai devreme de Gilbert, Michael \n Shafir foloseste conceptul in "Ceausescuism" against "Gorbachevism", in RADIO FREE EUROPE RESEARCH. BACKGROUND REPORT, No. 95, 30 May 1988 , definindu-l in opozitie cu Gorbachevismul. \n Nu stiu daca se poate folosi termenul necitand autori cunoscuti, fara a fece un plagiat. De obicei cand foloseti un termen care are in viziunea cuiva o anumita acceptiune e normal sa citezi. Dar daca nu ai\n auzit de asta si ai impresia ca ai inventat tu conceptul e cu totul altceva. Daca e vorba de plagiat, e ceva mult mai insidios decat ce a facut Mircea Beuran. Totusi necunoasterea cartii lui Gilbert pentru\n cineva care studiaza comunismul Romanesc nu e chiar in regula. De pilda Adrian Cioroianu care vine din tradiaia francofona il citeaza in cartea lui despre Ceausescu publicata in franceza (Ce Causescu qui hante\n les Roumains, L\'agence Universitaire de la \n Francophonie, 2005) pe Gilbert. Deci se poate. Acesta intamplare m-a facut sa caut mai multe informatii despre domnul Petrescu. In primul rand am mers pe site-ul facultatii de Stiinte Politice dom Bucuresti \n si m-am uitat la cv. http://profesori.fspub.ro/dragos.petrescu/index.php?pag\u003dpublicatii\n Cel putin la capitolul publicatii cv-ul pare sa aiba",1] ); //--> autor fara sa dea nici o trimitere la cei care l-au definit. La modul general cum il face Dragos Petrescu pote fi folosit termenul ceausism. El insa alege sa folosesa ceuasescuism fara sa citeze pe nimeni Ceausescuism este un concept bine definit de Trond Gilbert in NATIONALISM AND COMMUNISM IN ROMANIA: THE RISE AND THE FALL OF CEAUSESCU'S DICTATORSHIP, Westview Press, Boulder, San Francisco and Oxford, 1990, chiar are un capitol cu titlul asta. Mai devreme de Gilbert, Michael Shafir foloseste conceptul in "Ceausescuism" against "Gorbachevism", in RADIO FREE EUROPE RESEARCH. BACKGROUND REPORT, No. 95, 30 May 1988 , definindu-l in opozitie cu Gorbachevismul. Nu stiu daca se poate folosi termenul necitand autori cunoscuti, fara a fece un plagiat. De obicei cand foloseti un termen care are in viziunea cuiva o anumita acceptiune e normal sa citezi. Dar daca nu ai auzit de asta si ai impresia ca ai inventat tu conceptul e cu totul altceva. Daca e vorba de plagiat, e ceva mult mai insidios decat ce a facut Mircea Beuran. Totusi necunoasterea cartii lui Gilbert pentru cineva care studiaza comunismul Romanesc nu e chiar in regula. De pilda Adrian Cioroianu care vine din tradiaia francofona il citeaza in cartea lui despre Ceausescu publicata in franceza (Ce Causescu qui hante les Roumains, L'agence Universitaire de la Francophonie, 2005) pe Gilbert. Deci se poate. Acesta intamplare m-a facut sa caut mai multe informatii despre domnul Petrescu. In primul rand am mers pe site-ul facultatii de Stiinte Politice dom Bucuresti si m-am uitat la cv. http://profesori.fspub.ro/dragos.petrescu/index.php?pag=publicatii Cel putin la capitolul publicatii cv-ul pare sa aiba buna parte de fictiune Spre exemplu apare publicatia: Mastering vs. Coming to Terms with the Past: A Critical Analysis of the Post-Communist Romanian Historiography (in\n colaborare), in Sorin Antohi (coord.), Unbound Narratives: Historical Studies in Post-1989 Eastern Europe, Central European University Press, Budapesta, 2005. Aceasta carte nu exista; am incercat toate metodele posibile de identificare, cataloage elecronice siteul Universitatii Central Europene si al\n editurii. Pur si simplu nu exista. Daca ar exista, \n cel putin dupa titlu ar fi ceva interesant. Exista pe site-ul unui centru de cercetare de la Universitatea Central Europeana o carte cu titlu asemanator in pregatire insa Tot la capitolul publicatii lectorul Petrescu apare\n coordonator al volumului Nation-Building and Contested Identities: Romanian & Hungarian Case Studies (Constructie nationala si identitati contestate: Studii de caz romanesti si maghiare), Regio Books,\n Budapesta, 2001. Cartea pe care pretinde ca a coordonat-o (din context crezi ca a facut-o singur) exista si e coordonata de mai multe persoane. Cartea mai apare si in cv-ul unui alt lector de la stiinte politice Cristina Petrescu (o\n fi sora, sotie, ruda ?). adevarul este ca aproape toti cei care au scris in acel volum l-au si coordonat - pe coperta cartii (puteti vedea detalii la : \nhttp://www.pasts.ceu.hu/index.php?id\u003d23) apar: Balazs Trencsenyi, Dragos \n Petrescu, Cristina Petrescu, Constantin Iordachi and Zoltan Kantor, In cv mai apare urmatoare publicatie. Coautor al Dictionarului ethnic Englez-Roman, 2 vol., Editura Tehnica, Bucuresti, 1996-1997; reeeditat 1998, 2000,\n 2002. nu exista un disctionar etnic publicat in romania o fi tehnic ? am gasit tot pe internet un ",1] ); //--> buna parte de fictiune Spre exemplu apare publicatia: Mastering vs. Coming to Terms with the Past: A Critical Analysis of the Post-Communist Romanian Historiography (in colaborare), in Sorin Antohi (coord.), Unbound Narratives: Historical Studies in Post-1989 Eastern Europe, Central European University Press, Budapesta, 2005. Aceasta carte nu exista; am incercat toate metodele posibile de identificare, cataloage elecronice siteul Universitatii Central Europene si al editurii. Pur si simplu nu exista. Daca ar exista, cel putin dupa titlu ar fi ceva interesant. Exista pe site-ul unui centru de cercetare de la Universitatea Central Europeana o carte cu titlu asemanator in pregatire insa Tot la capitolul publicatii lectorul Petrescu apare coordonator al volumului Nation-Building and Contested Identities: Romanian & Hungarian Case Studies (Constructie nationala si identitati contestate: Studii de caz romanesti si maghiare), Regio Books, Budapesta, 2001. Cartea pe care pretinde ca a coordonat-o (din context crezi ca a facut-o singur) exista si e coordonata de mai multe persoane. Cartea mai apare si in cv-ul unui alt lector de la stiinte politice Cristina Petrescu (o fi sora, sotie, ruda ?). adevarul este ca aproape toti cei care au scris in acel volum l-au si coordonat - pe coperta cartii (puteti vedea detalii la : http://www.pasts.ceu.hu/index.php?id=23) apar: Balazs Trencsenyi, Dragos Petrescu, Cristina Petrescu, Constantin Iordachi and Zoltan Kantor, In cv mai apare urmatoare publicatie. Coautor al Dictionarului ethnic Englez-Roman, 2 vol., Editura Tehnica, Bucuresti, 1996-1997; reeeditat 1998, 2000, 2002. nu exista un disctionar etnic publicat in romania o fi tehnic ? am gasit tot pe internet un istorie a absolvit prima data politehnica. Asta ar \n explica ipoteza unui dictionar tehnic. Restul publicatiilor mentionate au aparut in ziare sau suplimente cum ar fi Arhiva Cotidianul, supliment al revistei 22 etc. si sunt scrise tot in colaborare. \n Daca din articole in sublimente de ziare poti face o bibliografie cu care te pot angaja la universitate inseamna ca in Romania totul e posibil. Iar daca Dragos si Cristina Petrescu , amandoi lectori la stiinte politice, sunt sot si sotie si nu e o simpla\n \n coincidenta atunci e chiar incredibil. In mediul universitar american nu pot fi angajati sot si sotie in aceelasi departament. Sa presupunem ca in Romania s-ar face o exceptie avand in vedere meritele academice deosebite demonstrate in primul rand de\n publicatii valoroase. Nu cred ca este cazul ! e o simpla inginerie ca tot se pare ca domnul lector e la origine inginer! Banuiesc ca in continuare reteta succesului in Romania e sa ai pile si sa fii eventual servil si lingau. Asa te poti\n angaja in mediul universitar fara sa indeplinesti cerintele minimale si eventual dand la oparte pe cineva care poate ar merita pe drept. Si o data ajuns in sistem cum e cazul lectorului de care va vorbesc\n ajungi numit de presedintele Romaniei in CNSAS (instanta morala am citit pe undeva ?!!!), in comisia lui Tismaneanu si cate si mai cate. Iar cand ajungi mai puternic in sistem promovezi si tu pe altii dupa\n \n metodele dupa care ai fost promovat tu o chestie elementara de sociologia stiintei. Cu stima, V Stanescu \n\n --------------------------------- Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business.\n\n \n\n",0] ); //--> articol in cotidianul potrivit caruia domnul lector de istorie a absolvit prima data politehnica. Asta ar explica ipoteza unui dictionar tehnic. Restul publicatiilor mentionate au aparut in ziare sau suplimente cum ar fi Arhiva Cotidianul, supliment al revistei 22 etc. si sunt scrise tot in colaborare. Daca din articole in sublimente de ziare poti face o bibliografie cu care te pot angaja la universitate inseamna ca in Romania totul e posibil. Iar daca Dragos si Cristina Petrescu , amandoi lectori la stiinte politice, sunt sot si sotie si nu e o simpla coincidenta atunci e chiar incredibil. In mediul universitar american nu pot fi angajati sot si sotie in aceelasi departament. Sa presupunem ca in Romania s-ar face o exceptie avand in vedere meritele academice deosebite demonstrate in primul rand de publicatii valoroase. Nu cred ca este cazul ! e o simpla inginerie ca tot se pare ca domnul lector e la origine inginer! Banuiesc ca in continuare reteta succesului in Romania e sa ai pile si sa fii eventual servil si lingau. Asa te poti angaja in mediul universitar fara sa indeplinesti cerintele minimale si eventual dand la oparte pe cineva care poate ar merita pe drept. Si o data ajuns in sistem cum e cazul lectorului de care va vorbesc ajungi numit de presedintele Romaniei in CNSAS (instanta morala am citit pe undeva ?!!!), in comisia lui Tismaneanu si cate si mai cate. Iar cand ajungi mai puternic in sistem promovezi si tu pe altii dupa metodele dupa care ai fost promovat tu o chestie elementara de sociologia stiintei. Cu stima, V Stanescu __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
