Domnule Capraru, Va multumesc ca ati trecut cu atita eleganta peste forma mesajului meu si v-ati intors catre continutul sau. De fapt, v-ati intors atit de eficient incit subiectul discutiei s-a transformat in 3 teme importante - care merita, fara discutie, atentia nu doar a profesorilor de pe [romania_eu_list]...
Eu o sa revin separat pe fiecare din cele 3 teme - in ACEST mesaj o sa ma pling doar de aparenta prezenta a disputei 'intr-un teritoriu in care ea NU are ce sa caute'. Nu inainte, fireste, de a va multumi in numele abonatilor [romania_eu_list] pentru excursul biografic - care nu imi era, desigur, necunoscut... doar exact din aceste motive am intervenit in acest punct. Si tot nu inainte de a preciza ca nu trebuia sa reactionati *personal* si la pasajul din mesajul meu catre domnul Anton, si anume *> ""se pare ca nu prea stiu sa cite(a)sc(a) in genul ASTA de carti... ""cum
afirmati in raspunsul catre d-l Anton.*
...aici nu era vorba doar de faptul ca mesajul nu va era adresat dumneavoastra, cit de faptul ca, deja, referinta directa era la doi academicieni... Caci aici s-a transferat problema, de fapt: luni, cei doi academicieni (alaturi de ceilalti 'sustinatori') au girat involuntar comunicatul cu titlul 'Civic Media contesta CNCD - Academicieni pentru Icoane', in care initiatorul 'petitiei' anunta ca *>ne rezervam dreptul de a ridica intrebari si asupra capacitatilor decizionale ale membrilor si presedintelui Colegiului CNCD si atragem atentia institutiilor care se ocupa cu apararea Constitutiei si siguranta statului asupra cazului Moise si a sustinatorilor sai.
Solicitam oficial Serviciului Roman de Informatii si Serviciului de
Informatii Externe sa prezinte atat presedintelui Romaniei, Traian Basescu, cat si opiniei publice, implicatiile generate de atacurile concertate la institutiile fundamentale ale statului si natiunii ale unor grupari organizate care folosesc drept paravan apartenenta la comunitatea ONG.* Iar ieri, aceasta afacere a servit unei, pina acum necunoscute, Miscari a Tinerilor Europeni din Moldova in rafuiala sa cu unul din putinii suporteri eficienti ai cauzei Republicii Moldova la Bucuresti: *> Constatam de citiva ani prezenta printre noi, tinerii basarabeni, a unor "prea-liberi", "prea-romani", "prea-moderni" si din fericire prea-putini indivizi care promoveaza tot felul de importuri total diferite de firea noastra romaneasca. In mod paradoxal, tot ei sint "suferinzii cei mari" ai romanilor neuniti inca si "luptatorii" cei mai inversunati pro unire.
Ne exprimam regretul ca de multe ori opinia publica din Romania este
alimentata cu informatii despre actiuni si activisti de peste Prut care se pretind patrioti, dar ca sustinatori infocati ai homosexualilor si ateilor, in fapt, actioneaza ca distrugatori de tara si de neam.* Dupa cum observati, este posibil ca demararea acestei teme sa se fi produs 'in acel teritoriu in care NU AVEA ce sa caute: cel al copiilor, al institutiilor destinate lor' dintr-un calcul de oportunitate care a gasit la CNCD 'bresa' prin care sa se ajunga in justitie, inclusiv la Curtea Constitutionala, daca n-a fost si n-a fost posibil pe cale directa. 'Drama' este, insa, faptul ca aceasta tema a ajuns 'in public' si a inceput sa ralieze suport public deabia prin petitia prin care se contesta decizia CNCD - o petitie la care oportunitatea nu mai are un rol functional, legat de fondul problemei, ci strict din necesitati de 'relatii publice'. Sloganul 'Salvati Icoanele Copiiilor' a fost conceput pentru a face titluri gigantice in presa - dar el a fost abandonat si inlocuit, cu prima ocazie, de 'academicienii care sustin demersul initiatorului', pentru ca singura sa functie era de a face publicitate initiatorului. Si, fireste, de a redeschide 'dosarul' 'unor grupari organizate care folosesc drept paravan apartenenta la comunitatea ONG', cu care initiatorul si ziarul la care lucreaza se rafuiesc nu de luni, ci de ani de zile... Nici o legatura, deci, intre initiatorul acestei din urma petitii si 'interesul copiilor'... Or eu am reactionat la pozitia dumneavoastra fata de ACEASTA din urma petitie...
Fiti sigur ca daca cel scos la inaintare ar fi cerut scoaterea
simbolurilor religioase din tribunale,
armata, politie, etc., nu m-as fi bagat. Ar fi fost o disputa intre
adulti, ei insisi fiind subiectii.
Miza separarii bisericii de stat e, pentru mine, insignifianta si desarta.
Poate nici nu ar fi fost de intervenit, la acest nivel, inclusiv deoarece, conform Constitutiei, art.29(5), 'inlesnirea* *asistentei religioase in armata, in spitale, in penitenciare, in azile si in orfelinate'*.* Caci, la nivelul la care vorbim, sint, de fapt, in discutie *doi agenti socializanti institutionali* - cu functii specifice diferite si cu discursuri diferite. Or atunci cind unul dintre agentii socializanti isi impune propriul discurs in spatiul celuilalt, avem, iata, aceasta disputa. In fine, aceasta disputa a rabufnit in ACEST punct pe fondul unui val crescind de nemultumire privind maniera de predare si continutul materiei 'religie'. Or pina o sa auzim de demersuri coerente ale unor elevi care sa se aventureze sa denunte calitatea predarii unei materii, transformate in noul 'socialism stiintific' de catre profesori teologi netalentati, o sa mai avem de asteptat... Caci pina si copiii care beneficiaza de sustinerea parintilor o sa fie in stare sa traga concluziile adecvate din modul in care se desfasoara aceasta disputa - si, dupa cum stim, de-acum, cu ajutorul cercetarilor repetate insistent in ultimii ani, in capul acestei liste se afla sintagma 'cele mai sanatoase concluzii sint concluziile trase in alta tara'... O sa revin in legatura cu celelalte 2 teme...
