--- In [email protected], Cristina DOGOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> adica "tezaurul Europei, un om al contradictiei creatoare, > un om dialectic, intre timp omenirea a evoluat. D-voastra vorbiti de un om din perspectiva unui intelectual al sec. XIX care face o insumare a calitatilor omului propavaduite in spatiul occidental de biserica catolica, de criticii acestia, de iluministi, ba chiar de romantici. > > acesta este "omul european" al lui Rougemont, demonstrati ca ar fi > ceva condamnabil a te construi, prin educatie, in acest sens... intr-adevar, dar intre timp civilizatia a evoluat, gandirea filozofica a avansat, caci multe zone ale ei fac deja parte din domeniul stiintei aplicate, a tehnologiei, adica au intrat in viata de zi cu zi a fiecarui om, pe intreg globul. Dvoastra se pare ca sunteti sub impresia proaspata a unor filozofi considerati astazi vetusti. Da, intr-adevar, sunt interesanti in cadrul unei lectii de filozofie. > din nou, o precizare... Nu, nu asta inseamna... ci ceea ce va este > expus mai jos... putin respect/toleranta fata de majoritatea aia nevorbitoare de franceza este posibil? Iar despre notiunea de rol si functie aveti niste studii mult mai serioase in Galaxia Guttenberg a lui Marshall McLuhan. Personalismul francez este similar cu trairismul romanesc, din care facea parte si Motru-Radulescu un psiholog roman acuzat de stangisti ca ar fi fost legionar. > Mousa Stefan
