Stimate domnule MOUSA, Iubita domniei voastre in aceasta seara se chama doamna "Electrica Bucuresti" :) Avand in vedere ca nu am considerat necesar montarea unui UPS la calculatorul meu, renunt la toata "epistola" pe puncte si paragrafe care constituia raspunsul meu si o sa ma rezum la concluzii, avand in vedere ora. Si poate ca este mai bine asa, intrucat acest subiect trebuie ternimat, din vointa dl. Branea care a dat alarma de furuna, sau a divinitatii care mi-a taiat mie curentul. :)
1. Scopul domniei voastre este cu totul altul decat a ne atentiona ca ne-am indepartat de crestinismul autentic. Ca sa va lamuriti in privinta a ce inseamna "autentic" in perceprea unui fenomen, va recomand Mandix Gheorgi. 2. Argumentele prezentate de dvs. sunt o bulibaseala de adevaruri, minciuni prin omisiune, si extrapolari stict personale. 3. Nu ma intereseaza daca intentia dvs este de a starni o discutie antisemita pe lista sau de a pune semnul egal intre crestin si evreu. Ambele varinate nu au nici un viitor. Cel putin nu pe aceasta lista, din cate stiu eu. In rest: Spre stiinta domniei voastre Credinta este un act personal indreptat spre interior. Spre sine. Dumnezeu nu se alfla nici in Biblie si nici in Biserica. Se afla doar in noi daca stim sa il gasim. Din acest motiv exista farisei, adica cei care se fac ca ... si infirmi, adica cei care nu sunt in stare sa il gaseasca. Biblia, Biserica, preotul, pot fi la modul optional un indrumar. Dar atat. Se ocupa doar de "ambalaj", de cutume. Religiile, crestina, musulmana, iudaica, budista, shintoista, nu sunt de cat manifestari ale neputintei noastre de a intelege ca exista un singur Dumnezeu, sau marea Lui inteleciune, in care a dat popoarelor ce puteau sa inteleaga fiecare. Iar daca a dat, trebuie sa pretuim ce am primit. In privinta ideii de crestinism "autentic" astept "docomentele". Nu de alta dar "parintii" bisericii au selectat si relatarile de mana a doua, adica Evangheliile. De la 14 apostoli am ramas cu 4 Evanghelii si din 4 sunt cel putin 2 copiate una dupa alta. Crestinismul este cum il intelegem noi, in 2007, nu cum l-au pus pe hartie niste credinciosi la cele DOUA (DOUA, domnule Mousa, nu unul) Consilii de la Niceea si la cele tinute la Constantinopol. Daca Constantin a dat un edict imperial si a crestinat imperiul, daca altii au convins regi prin Europa si acestia au dat edicte, decrete, ce au transformat localnicii in protestanti luterani, anglicani, .... in 2007 nu ne mai transforma nimeni dupa cum vrea el ci invers. Noi enoriasii vom reforma Biserica Ortodoxa daca si atunci cand o sa dorim acest lucru. In ce priveste comparatiile, metaforele si alegoriile, retineti ca traim in 2007, in Romania, si nu in Palestina anului .... 100. Altfel referirile domniei voastre la istoria crestinismului sunt deformate, labile, si dovedesc ori necunoastere ori rea vointa. (Pavel NU este intemeietorul crestinismului ci UNUL din cei care ...., Pavel a "evoluat" in aristocratia romana, invatand curvele lui Nero sa "pacatuiasca in curatenie", in timp ce Petru se preumbla prin vulgul Romei, urmasii lui Ioan Botezatorul exista bine meci si au o "chestie" cu cel care a furat religia crestina de la Ioan, etc.) Studiati. Exista relatari destul de amanuntite despre viata tuturor Apostolilor. Si scrieri teologice si "profane". (atee) Daca doriti musai lamuriri paragraf cu paragraf solicitati-le pe privat. Cu stima, Dicu-Sava Crcistian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: "mousastefan" <[EMAIL PROTECTED]> > > Sa nu uitam ca limba liturgica a bisericii catolice a > fost pana in sec. XX limba latina. Nu numai atat, dar > toata civilizatia occidentala s-a dezvoltat intr-un > mediu lingvistic latin (atat cancelariile statelor > medievale dar, biserica dar si insasi stiinta). > > Pana in sec. XVIII toti oamenii de stiinta isi publicau > lucrarile in limba latina, limba de circulatie universala.
