Am tot respectul pentru dl Plesu, pentru ceea ce a facut si ce mai poate face.
Consider insa ca in situatia despre care este vorba aici, abordarea domnului
Cernea este mult mai rezonabila. Este o abordare mai apropiata de
superioritatea in gandire care permite intelegerea ideii conform careia orice
opinie umana poate sa fie gresita. Este o abordare care aloca si altor variante
rationale sau irationale dreptul la existenta, nefiind constransa la stupizenia
credintei ca doar ceea ce tu crezi, acela este Adevarul absolut, chiar si daca
nu exista nici un fel de argument concret, doar faptul ca tu asa crezi.
Peter
Remus Cernea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Dragi prieteni si prietene, la o emisiune tv in care discutam
despre legea cultelor
si despre prezenta simbolurilor religioase in scolile publice,
am fost intrebat de catre moderator carei confesiuni ii apartin.
M-am declarat liber cugetator ceea ce l-a determinat pe domnul Andrei Plesu
sa scrie un articol cu cateva opinii critice la adresa mea
si a unora dintre pozitiile pe care le sustin.
Articolul domniei sale a aparut in Dilema Veche nr. 148 (24 noiembrie 2006)
si poate fi citit la adresa de mai jos:
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=148&cmd=articol&id=4399
Programul meu a fost extrem de aglomerat in cursul lunii decembrie,
dar la inceputul lunii ianuarie am formulat un raspuns.
Articolul meu (sub forma unei scrisori deschise) a aparut joia trecuta in
Dilema Veche nr. 155 (26 ianuarie - 1 februarie) la pagina 2.
Textul poate fi citit si la:
http://www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=183
Remus Cernea
Director executiv
Solidaritatea pentru libertatea de constiinta
www.humanism.ro
[EMAIL PROTECTED]
0727.583.594
---------------------------------
Now that's room service! Choose from over 150,000 hotels
in 45,000 destinations on Yahoo! Travel to find your fit.
