--- In [email protected], Cristina DOGOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Totul a pornit din momentul cînd > dascalul nu a sãrutat crucea întinsã de preot în > timpul Aghiazmei
ceva nu este clar. Nu pot intelege care este legatura intre festivitatea inceperii anului scolar si a prezentei unui preot. Ce fel de preoti sunt tolerati? Preotii care oficiaza sunt in functie de religia populatiei locale? In secuime de exemplu, preotii sunt calvini? Dar in teritoriul pastorit de regele Florian Cioaba fetele religioase care oficiaza sunt predicatori baptisti, aventisti sau pentecostali? Constitutia este clara: separarea bisericii de stat. Nu cunosc nici o lege prin care institutiile de invatamant de stat ar fi obligate sa oficieze slujbe bisericesti. Eu unul inteleg ideea ca o anumita populatie sa-si afiseze in spatiul public un limbaj propriu (fie el de tip religios), ca in cazul discutiei despre icoane in scoli. Faptul ca intr-un anumit colt de tara, sa-i zicem Focsani, institutiile statului permit astfel de manifestari, denota ca avem de a face cu o incalcare a legii. Cei care au incalcat legea trebuie sa plateasca. Din pacate, institutiile abilitate ce tin de fortele coercitive dar si cele judiciare nu-si fac datoria. In schimb, tot felul de organizatii chibitze profita de ocazie ca sa-si promoveze propria agenda politica. Caci acesta a fost si cazul cu Emil Moise. La fel acuma, in acest caz, cineva isi promoveaza propriul interes in lipsa actiunii din partea institutiilor statului indrituite sa ia atitudine fata de incalcarea legii. Iar intr-o Romanie unde se introduc forme fara fond, astfel de situatii sunt exploatate la maximum de tot felul de gasti de interese. Mousa Stefan
