----- Original Message ----- From: "mousastefan" <[EMAIL PROTECTED]>
--- In [email protected], Cristina DOGOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >ceva nu este clar. >Nu pot intelege care este legatura intre festivitatea >inceperii anului scolar si a prezentei unui preot. Comunitatea are dreptul sa isi organizeze viata acum doreste. Scoala nu este a "ministerului" ci a consiliului local, a "satului" in cauza. Ce fel de preoti sunt tolerati? Preotii care oficiaza sunt in functie de religia populatiei locale? In secuime de exemplu, preotii sunt calvini? ?????????? In California este altfel ? Preotii catolici oficiaza in comunitatile de baptisti ? >Constitutia este clara: separarea bisericii de stat. >Nu cunosc nici o lege prin care institutiile de >invatamant de stat ar fi obligate sa oficieze slujbe >bisericesti. Cine vorbeste de obligatie ? Aici este vorba doar de autonomie locala :) Sau aceasta autonomie locala are voie sa functioneze doar in cazul sasilor, secuilor, etc. ? >Eu unul inteleg ideea ca o anumita populatie sa-si afiseze >in spatiul public un limbaj propriu (fie el de tip religios), >ca in cazul discutiei despre icoane in scoli. Daca nu intelegeti mergeti in Utah. O sa aflati cum devine problema cu o nevasta si multe concubine in spatiul public. De exemplu la mall. >Faptul ca intr-un anumit colt de tara, sa-i zicem Focsani, >institutiile statului permit astfel de manifestari, denota >ca avem de a face cu o incalcare a legii. Cei care au incalcat >legea trebuie sa plateasca. Care legi ? De autonomie locala, descentralizare etc. nu ati auzit ? Daca saptamana viitoare cetatenii din acel sat o sa il aleaga primar pe popa si o sa tina sedintele de Consiliu Local in biserica ce o sa faceti ? Ii arestati pe toti ? :))))) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro
