> Nu credeti ca ar fi util sa puneti in discutie ceea ce numiti dezavantajele > votului uninominal?
Pina sa raspund eu, pe punctuletze, toate elementele pe care le aveam in vedere au fost evidentiate, separat, in varii mesaje ale altora. La elementele cu pricina, mai e de adaugat, de principiu, faptul ca orice student la stiinte politice stie ca votul uninominal 'pur' este asociat, de regula, cu sisteme politice bipartite, bine delimitate din punct de vedere ideologic sau 'post-ideologice'. Or Romania n-are nici de unele - nici sistem, nici delimitare transanta ideologica; cit despre 'post-ideologie' se sparie gindul... In egala masura, un demers comparativ arata o functionalitate a mecanismului votului uninominal in state care au fie o populatie *omogena*, fie un concept de cetatenie care refuza clivajele pe chestie de etnie sau cult religios. Din nou, Romania n-a tras lozul cistigator nici in problema asta. In fine, marele chix deriva din faptul ca o modificare a sistemului de vot cu introducerea unei combinatii de vot uninominal cu vot pe lista trebuia (= era tare bine) (= zic io si inca citiva) sa vina la pachet cu reformularea atributiilor celor doua camere ale parlamentului - diferentierea atributiilor acestora urmind sa atraga implicit si diferentierea modalitatii de alegere a candidatilor pentru fiecare din cele doua camere, precum si sistemul utilizat pentru votarea acestora. Eh, din pacate si asta se va pierde in contextul actualului iures... Desi, intr-un fel, presedintele isi anuntase deja preferinta pentru parlament unicameral - ceea ce simplifica, nu-i asa, calculele tuturor :)
