Stimate domnule Lucian Branea,
Fiecare din noi gresim. :)
Daca vreti pana si eu Vasile Bouleanu cu obraznicie mioritica auto intitulat
Prim Alegator al Romaniei recunosc fac din cand in cand greseli. Desigur ma
refer la ortografie ... .
Deci in opinia pe care o exprimati in mesajul de mai jos, trebuie sa
recunoasteti ca pe romaneste a-ti intrat cu oistea in gard.
Nimic mai inexact si mai ne fondat nu am putut sami imaginez in legatura cu
fiabiliattea social istorica a votului uninominal.
Si dac avreti, va invit sa explorati un exemplu clar si deosebit de
amanuntit documentat cel mai mare sat din Lume Skokie Illinois unde alegeril
NU sunt pe partide (!!! !) si sunt absolut uninominale .
De prisos sa va spun ca Skokie este una din localitatile care nu au datorii
si ca traim in negru la partea financiara desi detinem unul din cele mai bune
sisteme de invatamant din USA etc etc
Garantez Biblioteca locala ar face onoare multor natiuni ... .
Dar daca chiar vreti sa discutam la nivel federal eu va PROVOC la un dialog
deschis pe teme electorale federale in USA.
Domnule Branea, in interes general si al sistemului uninominal, sper veti
accepta acest meci.
Vasile Bouleanu .
Vasile Bouleanu .
Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nu credeti ca ar fi util sa puneti in discutie ceea ce numiti
dezavantajele votului uninominal?
Pina sa raspund eu, pe punctuletze, toate elementele pe care
le aveam in vedere au fost evidentiate, separat, in varii mesaje ale
altora.
La elementele cu pricina, mai e de adaugat, de principiu, faptul ca
orice student la stiinte politice stie ca votul uninominal 'pur' este
asociat, de regula, cu sisteme politice bipartite, bine delimitate din
punct de vedere ideologic sau 'post-ideologice'. Or Romania n-are nici
de unele - nici sistem, nici delimitare transanta ideologica; cit
despre 'post-ideologie' se sparie gindul...
In egala masura, un demers comparativ arata o functionalitate a
mecanismului votului uninominal in state care au fie o populatie
*omogena*, fie un concept de cetatenie care refuza clivajele pe
chestie de etnie sau cult religios. Din nou, Romania n-a tras lozul
cistigator nici in problema asta.
In fine, marele chix deriva din faptul ca o modificare a sistemului de
vot cu introducerea unei combinatii de vot uninominal cu vot pe lista
trebuia (= era tare bine) (= zic io si inca citiva) sa vina la pachet
cu reformularea atributiilor celor doua camere ale parlamentului -
diferentierea atributiilor acestora urmind sa atraga implicit si
diferentierea modalitatii de alegere a candidatilor pentru fiecare din
cele doua camere, precum si sistemul utilizat pentru votarea acestora.
Eh, din pacate si asta se va pierde in contextul actualului iures...
Desi, intr-un fel, presedintele isi anuntase deja preferinta pentru
parlament unicameral - ceea ce simplifica, nu-i asa, calculele tuturor
:)
