Stimate domnule Lengyel, Mai intai am crezut ca este vorba de un pesimism exacerbat. La final am inteles ca dizertatia este in fapt o pledoarie pentru centralismul democratic. Aveti dreptate. Poporul este prost, tembel si nici nu vrea sa iasa din aceasta stare. Si iar aveti dreptate. Politicienii sunt niste curve care una promit si alta fac. In plus fac pentru ei si nu pentru "bobor". Si iar aveti dreptate. Venirea la putere a unui "Ceausescu", care sa faca planuri de dezvoltare economica pe 30 ani, care sa nu se mai incurce cu vorbe despre cum traim ci sa taie cu sabia pe cei care nu se conformeaza, este imperios necesara. Cel mai bine ar fi daca acest viitor presedinte, prim ministru si secretar general al partidului, ar apartine de partidul ... ecologist. :)
Cele mentionate de mine sunt foarte interesante. De vise si care este substratul lor (motivational) s-au ocupat de la nume celebre in stiinta, la 'jde mii de mama Omida. Intelg ca macar pe primii ii credeti. Suntem ce visam ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Peter Lengyel To: [email protected] Sent: Thursday, February 22, 2007 5:08 PM Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Portugalia: un pas mare castigat/ ..... / ....inca 2 cuvinte Irationalitatea conducatorilor/ politicienilor provine spre exemplu din faptul ca ei doresc sa zica ceea ce stiu ca "are priza la public", adica nu isi asuma pozitii care eventual le pot scadea cota de popularitate, iar abordarea unor probleme complexe este riscanta pentru ei, mai cu seama cand solutiile nu sunt clare, probleme care sunt mult peste nivelul de intelegere a muncitorilor din fabrici si uzine care ies la hot-dog cu familia. Politicianul fiind in acest context nevoit sa vorbeasca despre "chestii simple", interesul se focalizeaza pe ele, pe viitorul foarte apropiat, pe mandatul de 4 ani, pe ceva de inteles pentru media populatiei, sau sub medie, pentru marea masa de alegatori. Asa ca un politician de succes trebuie sa vorbeasca despre chestii simple, pe intelesul "boborului". Niciodata o fraza nu trebuie sa fie mai lunga de 5 cuvinte :), zic asta nu in inteles fizic ci la nivel de abordare. Simplitate, a zice de 100 de ori aceeasi chestie, spre exemplu : "Sa traiti bine!!!!" Politicianul de succes este plin de populism, nu doar pe la noi, dar in general in lumea buna, a "societatii de consum, democratice", unde omul de rand, care voteaza, nu prea este interesat de ce va fi peste decenii, ci de calitatea vietii lui de azi, s-apoi, "Dumnezeu cu mila". Chestiunile strategice, pe termen lung, raman asadar in afara interesului public. Ele sunt dezbatute eventual intr-o sfera restransa a unei elite intelectuale subtiri, a carei voce chiar daca ar exista, ar fi acoperita de fotbal si nasteri in direct, biletele si violuri, eliberari conditionate si cozi la medicamente. Politicianul abil se adapteaza la ceea ce se petrece in jurul lui. Este constrans a exista intr-o lume a globalizarii, in transformare rapida si permanenta, o lume a inflatiei de informatie, a mass media care se revarsa cu stiri redundante/ repetitive, imbracate cu alta palarie, dar in esenta o mare de date, imbibata cu reclame pana la refuz. Nu este timp de chestii fundamentale, pe termen lung, totul este "aici si acum, pana la maxim". Nu este timp de analize profunde, de intelepciune, ci cavalcada cotidiana complicata si epuizanta preia toate energiile disponibile. Cat despre alte chestiuni mentionate de dvs, cred ca este clar pana si pentru dvs. ca nu merita sa fie luate in seama. Spre exemplu, eu nu as analiza ce visati dvs noaptea, sa deveniti in viitorul mai mult sau mai putin apropiat. Peter Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ----- Original Message ----- From: Peter Lengyel In masura in care 1. masele nu prezinta o rationalitate relevanta, adica sunt influentate mult mai mult de sentimente, dorinte, temeri etc decat de abordarea fundamentata pe o "analiza rece a datelor", in masura in care 2. masele sunt manipulabile in mare masura (vezi spre exemplu "Revolutia" din 1989), si in masura in care 3. politicienii inteleg ca daca doresti sustinerea populatiei "trebuie sa zici oamenilor ceea ce ei doresc sa auda", rezulta 4. o irationalitate si la nivel de conducatori. Adica punctul 4 rezulta din care adanc put al gandirii ? Ca sa va spun cinstit, parerea mea este ca noapte va visati macar un Stalin de "Uzbekistan". :) Evident, conducatorii politici sunt mult mai interesati de a detine puterea, decat de problematici relevante pe termen lung, mai cu seama in situatia in care problemele momentului sunt oricum coplesitoare. Fiind si ei oameni, ii si poti intelege, dar vezi ca in asemenea situatie, problemele majore raman in afara interesului public si politic. EVIDENT ! Nici macar nu trebuie sa mergi la facultate ca sa afli de ce sunt interesati "conducatorii". PS. O sa aloc ceva timp si pentru a clarifica alte cateva idei din mesajele despre acest subiect, doresc insa de pe acum sa il rog pe "domnul" cu comentariile despre delfini sa se documenteze si sa aduca o corectura, daca e in stare sa o faca. LASATI ! Nu mai clarificati nimic ca ne-am lamurit. Gargara ecologista care nu ofera nici o solutie. Nu doriti mai bine sa vorbim despre marcile de bere ? Nu de alta, dar ar fi mai instructiv pentru lista. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ------------------------------------------------------------------------------ Need a quick answer? Get one in minutes from people who know. Ask your question on Yahoo! Answers.
