> De ce nu activati grupul dumneavoastra de contacte propunand sa porneasca aceasta actiune de modificare a constitutiei ?
N-ar fi nici lobby, nici moral genul asta de politica pe dupa colturi. Daca lipseste legislatia care sa imi permita sa-mi exprim optiunile, mie cetatean roman chiar cu domiciliul in strainatate, dar in schimb sunt trimis "sa tratez" pe ascuns ca cei care fac legile sa arunce niste ciozvarte sau faramituri care sa-mi satisfaca interesele mele sau parerile mele, poate singulare, fara o abordare larga a segmentului social din care fac parte, ajungem la o forma de coruptie politic-civic. Deci, o voce singulara care nici macar nu se poate exprima public, oricat de bine ar fi intentionata nu poate reprezenta un intreg grup. De aceea este nevoie de o forma institutionata de abordare, clarificare si elaborare a unor intiative comune, reprezentative. Stilul de politica bizantina a aranjamentelor de culise si relatiilor nu este genul de politica pe care-l agreez si cred ca-i nociv pentru tara. Discutiile in spatele cortinei sunt utile pentru niste clarificari, dar nu pot tine locul hotararilor de grup reprezentativ, mai ales ca aproape intotdeauna sunt necesare compromisuri pana la adoptarea unei formule finale. Revenind la "dreptul de vot", acesta nu este echivalent, in cazul diasporei, cu dreptul de a fi reprezentat, si Legea electorala eludeaza aspectul reprezentarii cetatenilor romani de peste hotare. Iata si urmarile. In Basarabia, unde de bine, de rau exista un numar de cetateni romani, statul roman are datoria sa-i protejeze, asa cum de exemplu face statul american cu oricare cetatean al sau. In schimb, cetatenii romani, vezi cazul fratilor Brega, sunt arestati, interogati, fara ca Romania sa reactioneze in apararea acestor cetateni. Macar, in fata cruciadei, pardon, "steliadei" anti-romanesti a administratiei de la Chisinau sa protesteze diplomatic fata de discriminarile impotriva cetatenilor romani ca grup, hai sa zicem, minoritar. Deci, putem vota cu zece maini, asta nu inseamna ca suntem si reprezentati si ca drepturile cetatenilor romani sunt protejate peste granite in conditiile refuzului autoritatilor de a ne recunoste dreptul de reprezentare in Parlament. Votarea presedintelui (fara drept de initiativa legislativa), dar nu si a reprezentantilor desemnati sa reprezinte diaspora, nu confera posibilitatea cetateanului cu domiciliul in strainatate dreptul de a initia legi care, eventual sa-l protejeze sau sa stabileasca niste relatii institutionale corecte intre acesta si statul roman. Practic este mentinuta de facto starea de tip metropola-colonie. Tarile din democratia occidentala au intuit aceasta situatie si de aceea, in majoritatea acestor tari exista diverse forme de reprezentare la nivel parlamentar a cetatenilor lor de peste hotare. Mircea Popescu
