Stimata doamna Lia Elena Porfir, Nu am ca preocupare sau marota promovarea adoptiei nationale. Dar ma deranjeaza fariseismul si minciuna. In plus logica mea, buna sau proasta dar a mea, imi spune ca mai bine national decat international.
Sustinerea locala, adica de cetateni romani, a eforturilor unor americani, chiar a unor reprezentanti ai legislativului american, de a forta mana guvernului roman de a relua adoptiile internationale este dovada clara a unei implicari materiale datorita urmatoarelor lucruri: 1. Exista 2 abordari in privinta adoptiilor internationale: a. Carta ONU privind Drepturile Copilului si b. Conventia de la Haga privind Drepturile Copilului Carta ONU promoveaza cresterea copilului in mediul cultural din care provine, adica adoptii nationale. Conventia de la Haga sustine cresterea copilului intr-un mediu familial, adica oriunde, adica adoptii internationale. 2. SUA nu a semnat Carta ONU si promoveaza adoptiile internationale in conditiile in care au circa 600.000 de copii abandonati si circa 120.000 oferiti spre adoptie. Promovarea adoptiilor internationale in aceste conditii si incercarea de a forta pe altii sa le permita, ma duce cu gandul ca americanii vor sa scape de "ciurucurile" lor si sa ia "marfa" de calitate de prin alte parti. Cu 120.000 de copii (locali) oferiti spre adoptie, americanii nu au de ce sa adopte international decat daca structura etnica a acestor copii nu le convine. Am postat mai demult pe lista niste date referitoare la cine isi abandoneaza copii in SUA. (pe etnii) Faptul ca americanul din ziua de astazi a devenit adeptul principiului "Farbe uber alles" este problema lui, nu a noastra. 3. Romania, ca stat suveran, are dreptul sa isi faca propria politica in domeniul adoptiilor si in consecinta s-a aliniat la cererile Cartei ONU ! Mai mult, Uniunea Europeana, din care cu onoare facem parte, sustine prevederile Cartei ONU. (ca a trebuit sa ne dea niste ghionti si ne-a zis de la obraz sa terminam cu vanzarea copiilor este alta poveste) 4. Faptul ca mai sunt multe lucruri de facut in privinta prevenirii abandonurilor, a caselor de copii, etc. este cu TOTUL alta discutie. Din pacate eforturile "internationalistilor" NU se canalizeaza in directia remedierii problemelor locale ci doar catre "export", ca si cum acesta ar rezolva totul. Si atunci nu ne mai mira ca "iubitorii de copii" care au si case de oaspeti, nu le transforme macar in loc de vacanta, o luna pe vara, pentru copii abandonati in orfelinate. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: peon - info To: [email protected] Sent: Saturday, April 28, 2007 11:49 AM Subject: Re: [romania_eu_list] Se presupune... Corect: Vali Nas(fara h) Promovarea adoptiei internationale in detrimentul celei nationale s-a facut dupa '89 la vedere de catre cei motivati, mai putin in limba romana si mai mult in limba engleza pe diverse liste de discutii.Practic,principalii beneficiari au fost DJPC si ONG specializate in domeniu,infiintate special din acest motiv.Intermediarii,persoane cu o anume pozitie sociala implicate in acest tip de comert "infloreau" peste noapte.Obiectul muncii lor comune ,copilul adoptat, n-a prezentat interes decit atit cit juca rolul de "marfa" Despre multi copii adoptati nu se mai stie nimic,statul roman nedemarind anchete sau monitorizari postadoptii. Felicitari domnului Dicu pentru promovarea adoptiei nationale ,identificind unul dintre putinii intelectuali care si-au daruit mult timp din viata rostind/scriind /promovind ADOPTIA copiilor romani Domnului Vali Nas ii datoram multe informatii utile in domeniul protectiei copilului desi nu mai stim pe cine reprezinta. Sintem convinsi ca face totul numai din dragoste pentru copii. Lia Elena Porfir celibatar parinte benevol a 180 copii si tineri in dificultate Centrul Phoenix Carita 1991-2002 Constanta Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ----- Original Message ----- From: ARIN Il cheama Vali - adica Vali Nash. Da ? Posibil, si chiar daca chestia cu "sh" nu apartine arealului romanesc nu vad relevanta. From: Arhitectura > Domnule Valinas, > Este posibil ca Domnia Voastra sa aveti multa dreptate dar ca sa ne convingeti este necesar sa infiati un copil. > De preferinta unul rrom. De ce? Pe cine "ne"? Sunteti mai multi cu adresa asta? Folositi pluralul seniorial? Multi suntem, chiar daca nu suntem one man show onege. Cat despre pluralul senioral, cu totul intamplator eu sunt indreptatit sa il folosesc. :) (Iorga, spatarul Dicu, daca face parte din lecturile dvs.) Ce legatura are "dreptatea" lui Vali Nash cu "infierea unui copil"? Adica aceia care nu infiaza copii, n-au dreptate? Unde e logica? Una singura. Cine se zbate pe toate meridianele pt. ca orfanii romani sa fie infiati, trebuie sa dea el primul exemplu. Asa e corect. Altfel este demagogie. Normal este sa infieze copii aceia care vor sa infieze copii! Corect. Tot asa cum la fel de corect este ca cei care propovaduiesc o idee sa o aplice in viata lor. Nu poti cere altora sa fie crestini si nici sa ii inveti crestinismul daca tu insuti nu esti crestin. Chiar nu vad legatura intre faptul ca Fundatia Macrina are probleme, cu faptul ca VN infiaza sau nu copii! Poate ca deja are 3 ai lui si 5 infiati - sau poate n-are nici unul! Legatura este mai sus. Un "rabin" nu poate fi preot intr-o comunitate "catolica". Dl. Vali are un copil, (sa-i traiasca) Daca asta e un criteriu, eu i-as propune D-lui Branea sa nu va lase sa mai scrieti pe lista pana nu infiati 5 copii: 2 rromi, 1 somalez si 2 irakieni (avem si asa ceva in RO). Eu i-am propus dl. Branea sa nu va mai lase sa scrieti pe lista pana nu lasati istericalele in dulap. Din pacate nu poate sa o faca, adica nici pe mine si nici pe dvs., intrucat ar ramane 3 persoane care ar mai scrie pe lista. (excluzand reclamele mascate, anunturile de joburi si cele de cursuri pt. formatori de formatori. :))))) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ------------------------------------------------------------------------------ Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check out new cars at Yahoo! Autos.
