Doamna,
Britanicii, ca si restul vest-europenilor, sunt foarte buni in a face pliante
colorate cu 2 flori si un fluture si a povesti despre importanta
biodiversitatii. Atunci cand vine vorba de realitatea naturii de pe la ei,
dezastrul ecologic produs de civilizatia vestica devine insa evident. Un
ecosistem are in mod natural si pradatori de varf. Care este animalul carnivor
cel mai mare de prin vest? Vulpea? Unde sunt ursii, rasii, lupii? Au fost
exterminati! Practic, ecosistemele au fost decapitate. Dar nu doar in trecut,
ci si acum, daca a aparut prin Alpi in Germania/ Bavaria un urs, dupa 170 de
ani de absenta, in 2 luni a fost "eliminat". Problema este ca in ariile unde
marile pradatoare au fost exterminate, foarte greu populatia umana ajunge la
nivelul de intelegere care sa readuca speciile respective. Iar fara pradatori
de varf, 'managementul ierbivorelor' se face prin selectia artificiala, de
catre 'factorul verde cu pusca', care directioneaza populatia in ce directie i
se pare lui interesant... practic se pierde orice naturalete a sistemului.
'Britania' arata ca un urias teren de golf, cu cateva tufe ici colo si 3
copaci. In shimb, reconstructia ecologica ar putea sa fie inceputa, daca ar
exista vointa politica, bazata pe sustinerea maselor populatiei. Este mult mai
simplu insa sa privesti pasarile de pe iaz prin binoclu, si sa faci liste cu
pasarelele vazute, decat sa faci 'managementul ursilor'. La noi este natural ca
stim ca la margine de oras se plimba un urs, sau cativa, le mai vezi urmele,
mai trece unul printre tufe. Dar, in 'vestul civilizat', un urs liber la
margine de oras ii face pe bravii de cetateni sa paraie pe ei. Deci, de
repopulare in libertate, nici vorba. Eventual niste rezervatii ingradite,
suprafete de mari dimensiuni, unde sa se formeze un nucleu viabil genetic, ar
putea sa fie 'implementat'. Pentru ca acea 'populatie' sa fie creata, este mai
moral sa pornesti de la exemplare care dealtfel oricum ar fi pierdute pentru
specie, cum sunt ursii captivi, decat sa mai capturezi alte exemplare;
din punct de vedere genetic, oricum nu exista diferente intre unul captiv si
unul liber. Cei captivi sunt obisnuiti cu 'bunatatea' omului, ar fi tinuti in
conditii de semisalbaticie, ar vedea ei ce se mai poate face cu ei.
Oricum, in acest context, pentru a salva biodiversitatea europeana care mai
exista, primul pas ar fi protejarea reala a valorilor naturale inca existente
in est, adica la noi. Cineva va trebui sa plateasca. Vom mai vedea cine.
Peter
maria ionescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Domnule,
Daca britanicii vroiau sa-si (re)populeze padurile cu ursi, ar fi facut-o de
mult, nu ar fi asteptat sa ia unii slabiti, aflati in conditii groaznice, ci ar
fi luat niste exemplare sanatoase si viabile, cu adevarat salbatici, nu unii
care depind de om, care nu ar ficapabili sa se descurce in salbaticie. Eu ramin
la ideea ca, din 2 rele, trebuie aleasa varianta rezervatiei...
---------------------------------
---------------------------------
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail
---------------------------------
Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
