Imi cer scuze ca revin - pur si simplu am uitat un element important... O a treia chestiune 'ne-europeana' legata de procedura de evaluare careia i s-a raspuns doar tangential este legata de confidentialitatea identitatii evaluatorilor. Comunicatul AFCN zice ca "A.F.C.N. a invitat la masa rotunda [...] si evaluatori de proiecte [...] pentru a construi un dialog transparent intre cei care beneficiaza de finantari si cei care desemneaza proiectele castigatoare..." Poate ma repet: faptul ca identitatea evaluatorilor este *atit de publica* ii expune presiunilor si traficului de influenta. Un astfel de dialog nu poate avea loc decit intre beneficiari si membrii Consiliului AFCN - adica cei care valideaza (sau nu) munca evaluatorilor. Iar membrii Consiliului sint, oricum, publici... Desigur ca, in conditiile in care evaluatorii sint propusi de catre 'operatorii culturali', identitatea celor mai multi dintre ei este, oricum, cunoscuta, dar totusi... Oricum, desi in mesaj se spune ca lista evaluatorilor se afla pe site, eu n-am reusit s-o gasesc.
Nu in ultimul rind, nici nu mi-a trecut prin gind ca se pune de vreo *polemica*. De fapt, voiam sa spun doar ca: 'normele metodologice AFCN' favorizeaza si incurajeaza conflictul de interese punct. On 5/28/07, Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Multumesc Biroului de presa si/sau Departamentului PR din AFCN pentru > lungul mesaj care reuseste sa transmita o serie de informatii cu > privire la institutie, fara sa raspunda efectiv la obiectia de la care > s-a plecat - ceea ce, din punctul meu de vedere, este cool PR :) > > Din pacate, insa, cum ziceam, nu se argumenteaza in nici un fel > problema evaluatorilor care nu isi evalueaza propriile proiecte, dar > evalueaza proiectele contracandidatilor (desi se strecoara o tentativa > de condamnare a prezumtiei de 'vinovatie' deabia in paragraful 10 :)). > > Mai mult, sinteza din reglementarile AFCN indica faptul ca lucrurile > stau mult mai rau de-atit, relevind inca doua practici 'ne-europene': > * declaratia de impartialitate este de o simplitate tulburatoare: de > altfel, aceasta prevede recuzarea doar pentru un 'interes patrimonial' > - or conflictul de interese vizeaza o sumedenie de alte tipuri de > interese ne-patrimoniale, de care normele AFCN pur si simplu nu sint > interesate; > * evaluatorii sint desemnati (conform art. 22 (1) din normele > metodologice etc.) „pe baza propunerilor, formulate in scris, de > operatorii culturali..." - cu alte cuvinte, nici nu s-a pus problema > unei aparente de concurs deschis, potentialii candidati propun > evaluatorii :) Si aici, initiatorii au gasit de cuviinta sa nu se > inspire din practica unor institutii private sau chiar publice care > administreaza fonduri europene, ci au adoptat o alta procedura > romaneasca careia ar trebui sa i se dea foc cit de curind, 'sistemul > CNCSIS' :) > Dar despre acest 'sistem' si despre ceea ce reuseste sa faca el din > bani bugetari sa mai povesteasca si altii... > > > > > > > On 5/28/07, PR AFCN Romania <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Evaluarea si selectia proiectelor culturale si editoriale co-finantate prin > > Administratia F.C.N. > > > > Ideea si impactul unei intalniri de lucru cum a fost cea dintre > > organizatiile neguvernamentale si institutiile publice care acorda > > finantari nerambursabile in domeniul culturii si mediului au fost de bun > > augur, avand in vedere aspectele complexe ale mecanismelor de finantare > > publica in Romania. > > Organizata in cadrul proiectului „Advocacy pentru imbunatatirea > > mecanismelor de finantare ale ministerelor privind alocarea de fonduri > > pentru O.N.G.-uri de la bugetul de stat", initiativa Fundatiei pentru > > Dezvoltarea Societatii Civile si CENTRAS a creat oportunitatea unui dialog > > interesant in ceea ce priveste colaborarea intre cele doua sectoare, pe > > tema atat de sensibila a finantarilor nerambursabile. > > > > Pentru a clarifica suficientele diferente - cum ar fi de exemplu modul > > de colectare al fondurilor publice si procedurile de evaluare a proiectelor > > pentru acordarea finantarilor nerambursabile - identificate intre cele doua > > sisteme de finantare puse in discutie vineri, respectiv Fondul Cultural > > National si Fondul pentru Mediu, diferente care au devenit subiectul unor > > interpretari formulate dupa intalnirea de vineri, 25 mai a.c., > > > > Administratia Fondului Cultural National face cateva precizari: > > > > Astfel, procedura de evaluare si selectie a proiectelor culturale este > > disponibila pentru toti cei interesati pe pagina www.afcn.ro sectiunea > > Finantari proiecte culturale, Ghidul solicitantului de finantari > > nerambursabile, paginile 20 - 30. > > > > Potrivit acestei proceduri, viitorii membri ai comisiilor de evaluare si > > selectie ai Administratiei Fondului Cultural National sunt propusi de > > organizatiile culturale: O.N.G.-uri, institutii publice de cultura, > > S.R.L.-uri cu activitate culturala si de artisti, conform prevederilor: > > > > art. 5 „Finantarea nerambursabila se acorda pe baza de selectie de > > oferte realizata de comisii de evaluare si selectie, special constituite, > > formate dintr-un numar impar de experti independenti.", > > si ale > > art. 22 alin. (1) „Membrii comisiilor de evaluare si selectie sunt > > desemnati de Consiliul Administratiei Fondului Cultural National, pe baza > > propunerilor, formulate in scris, de operatorii culturali care desfasoara > > activitati legate de ariile tematice pentru care vor fi acordate finantari > > in sesiunea respectiva" > > > > din normele metodologice (regulamentul de concurs) aprobate prin > > O.M.C.C. nr. 2406/2006, pentru aplicarea prevederilor Capitolului I, > > Sectiunea a 6-a din Ordonanta Guvernului nr. 10/2005 privind reglementarea > > unor masuri financiare, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea > > I, nr. 96 din 28 ianuarie 2005, aprobata cu modificari si completari prin > > Legea nr.146/2005. > > > > Expertii care confirma faptul ca doresc sa isi asume responsabilitatea > > evaluarii sunt prezentati Consiliului A.F.C.N., care ulterior ii > > desemneaza in calitate de membri ai comisiilor de evaluare si selectie, > > potrivit prevederilor Hotararii de Guvern nr. 802/2005 privind organizarea > > si functionarea A.F.C.N., cu modificarile si completarile ulterioare, > > respectiv a art. 9, alin. 1, litera d): Consiliul Administratiei desemneaza > > membrii comisiilor de evaluare si selectie. > > > > Calitatea de evaluator se obtine dupa semnarea declaratiei de > > impartialitate, care prevede ca expertul sa declare „faptul ca nu are un > > interes patrimonial in legatura cu cererile de acordare a finantarilor > > programelor culturale inaintate Comisiei pentru evaluarea si selectia > > programelor culturale care solicita finantare nerambursabila din Fondul > > Cultural National. > > De asemenea, expertul confirma faptul ca, in situatia in care ar > > descoperi, in cursul actiunii de selectie si evaluare, ca un astfel de > > interes exista, va declara imediat acest lucru, se va retrage de la > > deliberarile asupra proiectului respectiv si nu il va nota." > > Pentru anul 2007, au fost contactate peste 400 de organizatii culturale > > si artisti, de la care s-au primit la secretariatul A.F.C.N. candidaturi > > pentru comisiile de evaluare si selectie. Dintre aceste candidaturi, > > Consiliul A.F.C.N. a desemnat un numar de 52 de experti. Numele expertilor > > au fost anuntate de catre secretariatul A.F.C.N. si sunt disponibile pe > > pagina www.afcn.ro sectiunea Finantari proiecte culturale. > > > > In 2007, pe langa Administratia F.C.N. au fost constituite 11 comisii de > > evaluare a proiectelor culturale si vor fi constituite doua comisii pentru > > evaluarea proiectelor editoriale, carte si publicatii culturale. > > > > Prezumtia ca in procesul de evaluare intervine o depunctare pentru ca un > > anumit expert nu evalueaza un proiect nu este o atitudine proeuropeana si > > de natura a incuraja implicarea publica a unor specialisti, care se vad > > etichetati din start ca fiind subiectivi sau, mai mult decat atat, posibili > > infractori. > > > > A.F.C.N. a invitat la masa rotunda organizata de F.D.S.C. si evaluatori > > de proiecte, nu pentru a se expune unei polemici, ci pentru a construi un > > dialog transparent intre cei care beneficiaza de finantari si cei care > > desemneaza proiectele castigatoare, aplicand principiul value for money: > > valoarea adaugata rezultata in urma finantarii. > > > > Proiectele co-finantate de Administratie pe baza deciziilor celor 11 > > comisii din acest an se bucura de asemenea de sprijinul altor parteneri, > > care completeaza finantarea A.F.C.N. > > > > Alaturam cateva anunturi referitoare la proiecte co-finantate de > > A.F.C.N., cu evenimente programate in ultima saptamana: > > > > - Centrul Binar pentru Cultura Digitala – 2007 Mediateca didactica, > > AniMotion 3, Fundatia AltArt, Cluj Napoca: Atelier de animatie; > > - Danse.entre.deux, Fundatia Proiect DCM, Bucuresti; proiect finantat > > prin programul "Sibiu Capitala Culturala Europeana 2007" si realizat si cu > > sprijinul financiar al Centrului National al Dansului Bucuresti. > > - Repetitie cu public, Centrul International pentru Arta Contemporana, > > Bucuresti, in colaborare cu Teatrul Odeon, co-organizatori: Ministerul > > Mediului din Olanda, proiect realizat cu sprijinul Ambasadei Olandei la > > Bucuresti; > > > > - Re-creeaza artitudinea prin teatru forum" , cu evenimentul "Esti > > spectator? Ia ARTitudine", asociatia ART Fusion, co-organizatori: Consiliul > > National pentru Combaterea Discriminarii; > > > > - Lut Ars 2007, Asociatia Gaspar, Baltasar & Melchior, Ilfov, parteneri: > > Muzeul Taranului Roman, Ordinul Arhitectilor, Librariile Carturesti. > > > > Aceste proiecte au programat evenimente si manifestari in > > saptamana 28 mai - 1 iunie 2007, lor li se alatura si celelalte 105 de > > proiecte care sunt co-finantate de A.F.C.N. Enumerarea proiectelor de mai > > sus nu are un caracter exhaustiv. Multumim pe aceasta cale tuturor > > beneficiarilor pentru transmiterea in timp util a agendei lor de evenimente. > > > > Criteriile de evaluare ale proiectelor si punctajul aferent (grila de > > evaluare) sunt disponibile in Ghidul Solicitantului de finantare > > nerambursabila - afisat din data de 22 noiembrie 2006 pe pagina > > www.afcn.ro, sectiunea Finantari proiecte culturale, pagina 23 - la art. 17 > > al normelor metodologice (regulamentului de concurs) aprobate prin O.M.C.C. > > nr. 2406/2006. > > > > Biroul de presa > > A.F.C.N. > > > > 28 mai 2007 > > > > > > > > --------------------- > > Bianca BOITAN > > > > Administratia Fondului Cultural National > > Departamentul PR > > > > Calea Dorobantilor nr. 99A, etajul 2, biroul 201, sector 1, Bucuresti > > web: www.afcn.ro > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > tel: 031 401 1988 > > fax: 031 401 1989 > > mobil: 0765 516 207 > -- ______________ EuroAtlantic Club monitoring Romania's journey towards the EU http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/ mail to: P.O.Box 13-166, Bucharest 011737 e-mail to: [EMAIL PROTECTED] *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2006 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
