----- Original Message ----- From: "Romanescu Salomeea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Monday, June 04, 2007 1:49 AM Subject: Re: [romania_eu_list] EU potentiala superputere etica
> Va multumesc pentru reactia dv sincera. > Adaug cateva subiecte de reflectie: > 1. Credeti ca neoliberalismul este sfarsitul > istoriei?...ca sa-l citez pe Fukuyama... Doamne fereste ! Daca pamantul ne mai suporta 100 de ani, o sa avem parte de toata pleiada de sisteme politice inventate sau neinventate inca. In toate fabulatiile astea cu UE, etica, om, comunitate, etc. se uita un lucru foarte important. Dezvoltarea tehnologica. Acest lucru o sa implice pe de o parte miscari de populatie mult mai ample decat pana acum, mixarea populatiilor europene si americane si pe de alta parte talibanizarea populatiilor aflate in afara zonei de influenta euro-americana. Talibanizarea nu o sa fie urmarea diferentelor economice dintre "nord" si "sud" ci urmare a conceptiilor referitoare la viata, cutume si religie. Simultan, avand in vedere rata de dezvoltare tehnologica si stiintifica, aparitia unor comunitati "private" in afara Pamantului este certa pentru urmatorii 100 de ani. Deja se fac rezervari pt. zboruri cosmice de agrement ce vor fi furnizate de companii private. Cat de ciudate sau nu o sa fie aceste comunitati "cosmice" ....... si daca se vor supune sau nu unei autoritati "mondiale" este alta poveste. > 2.Paradoxul democratiei.Nimeni nu mai are incredere in > politicieni si totusi se asteapta de la ei o solutie > pentru crizele sistemice actuale. > De ce oare? Care este cauza? Nu cumva tocmai ruptura > dintre etica si politica? Nu. Ruptura este intre paturile sociale, intre gradele de instructie si intre cutume. Mie mi se pare aberanta cutuma unei populatii care nu are o tara dar isi alege si rege si imparat. Tot aberanta mi se pare mentalitatea de a nu iti lasa copii la scoala pentru ca ... (indiferent de etnie) > Daca mergem la sursele antice, Platon si > Aristotel...pentru ambii politica insemna crearea > binelui comunitatii. > Etica doreste si ea binele individului. Sursele antice sunt minunate dar au fost gandite intr-o societate eminamente agrara si atunci cand populatia pamantului se numara in milioane si nu in miliarde. In plus nu poate exista forma de organizare sociala fara aparat de control. :) Trebuie sa intelegeti ca exista o diferenta mare intre posibilitatile de control "politic" a populatiei de atunci, si posibilitatile de control a populatiei actuale. Daca in 135 romanii au exterminat 500.000 de evrei in scopul de a distruge "Israelul", Hitler a trebuit sa omoare 6 milioane si tot nu a reusit. Acum, in 2007, sunt unii care inca spera dar nu isi dau seama ca nu mai este posibil. La fel si cu ideiile anticilor, sunt frumoase, dar sunt doar idealuri. Se poate incerca aplicarea lor, numai dupa o stricta selectie genetico-psihologica a indivizilor, dar sansele unui esec de tipul falangster sunt maxime. Trebuie sa intelegem ca si speciei umane i se aplica "legea rebuturilor". > Sensul initial al politicului s-a deformat si astazi > se rezuma la lupta pentru putere, pentru accesul la > resurse limitate. Nu s-a deformat nimic pentru simplul motiv ca "Republica" nu a existat niciodata !!! A fost un doar vis, o viziune, la fel ca "zburatorul" din visele fetelor nemaritate. > 3. Nu credeti ca ar fi cazul sa ne reintoarcem la > conotatia primordiala a politicului si sa acordam un > alt sens politicii. sa transformama politica de putere > in politica normativa. Acest lucru este imposibil. Discutati cu psihologi sau psihiatri. O sa va spuna ca vor exista intodeauna indivizi pe care nici un sistem de control social nu ii va impiedica sa ajunga "in frunte" si sa faca "minuni". Daca vorbim insa de o incercare de a gasi un ECHILIBRU intre politica de putere si cea normativa convin ca ar fi miununat sa putem optine asa ceva. > 4. Acest lucru nu este simplu deoarece ar trebui sa > deconstruim chiar conceptul naturii umane > conflictuale. Stim ca actualul sistem international se > legitimeaza chiar prin natura conflictuala a omului. Da o sa fie acceptate modificarile genetice la oameni s-ar putea obtine o noua specie la care spiritul combativ sa lipseasca. Dar nu cred ca o sa va convina. :) > Credeti ca suntem o esenta conflictuala? Dimpotriva > fiinta umana are o natura armonioasa. Atunci cand > apar dezechilibre de orice natura ne inbolnavim. Da. :) Cred ca suntem o imbinare armonioasa intre violenta pura si constientizarea inutilitatii ei. Altfel nu ajungeam aici, adica sa discutam de "antici". > Conflictele sunt cele care declanseaza bolile si mai > ales cancerul. > Mai mult omul a devenit cancer pentru planeta..pentru > ecosistem. Cancerele trebuiesc starpite. Doriti sa starpiti umanitatea ? Nu va e mila de copii dvs. ? :))) > 5.Ar trebui sa ne integram in natura..sa reinvatam > legile ei si sa actionam in armonie cu natura. > Planeta este si ea asemenea unui organism..la fel > sistemul international ar trebui sa fie un organism > viu in care sa domneasca legea armoniei si nu cea a > conflictului. Ce spuneti domnia voastra este un non sens sau o pervertire a realitatii. Mama Natura este prin esenta ei conflictuala. In natura nu exista armonie si echilibru decat prin violenta. Cu alte cuvinte, organismele vii se incadreaza intr-un lant trofic. Fiecare omoara si mananca pe altul ca sa traiasca el. Pe planeta asta pana si vegetalele duc razboaie intre ele ! > Se pare ca omul, prin lipsa de intelepciune distruge > propria sa natura si pe cea inconjuratoare...producand > dezechilibre in ecosistem si in propriul organism. Omul este produsul unei "mame Natura" violenta si cruda. Si in special al selectiei naturale. Nu incercati sa umblati la mecanismele de selectie naturala ca o sa aveti surprize. > 6.Ar trebui sa ne intrebam ce factor /i determina > acest lucru? Genetica. :) > 7.De ce oare nu am fost capabili sa cream un sistem > social care sa asigure prosperitate pentru fiecare > individ al planetei, sa asigure fiecaruia locul, rolul > si demnitatea sa. Pentru simplu motiv ca Mama Natura nu a facut oamenii egali. Spunea cineva: "Mare noroc ca mai exista si oameni care sunt idioti. Functia idiotului e pozitiva pentru ca fara el nu am întelege nici geniul, nici normalitatea. Pai cum am cunoaste noi un om pe care îl numim desavârsit daca n-ar fi astia...idiotii?" > Nu cumva ar trebui sa cautam acel model social...care > cu siguranta exista dar ar trebui numai sa-l > descoperim impreua. Este descoperit de mult dar ..... nu oricui ii este dat sa accepte legile naturii. "Pestele cel mare mananca pe cel mic". > Eu am numit acest nou model soacial- o societate > feminina. UE este singura superputere care are > potentialul sa devina una etica...deoarece este > curata.este singura entitate care a inlocuit paradigma > conflictuala dintre state cu una cooperativa. Daca este si cooperativa socialista este perfect ! :))) UE nu este nici supra putere, nu este nici etica si in special inca nu ESTE. UE a fost construita pe interese economice de grup, cele ale metalurgiei europene, si a continuat pe alte interese economice de grup ale statelor dezvoltate din Europa. UE nu este decat o NORMALA incercare de reinviere a Imperiului Roman asa cum au mai fost in istorie. Ar trebui sa stiti ca "modelul" este idealizat in timp, dezbracat de tare si prezentat de apologeti ca o mare noutate absoluta. > Nu am spus-o numai eu ci si alte minti mai ascutite > decat a mea. Posibil. Dar mai trebuie sa si filtram ce auzim. Nu de alta dar si Friedrich Nitzche a avut o minte "brici". > Salomeea > > PSD.UE nu a bombardat Kosovo niciodata: Nato a fost > cel care a atacat. Tema pentru acasa. :) Cate tari din UE fac parte din NATO ? > ASm studiat acest subiect la o Univeristate > International in Elvetia. Din pacte...aceasta > universitate nu a mai putut sa-si plateasca datoriile > si a trecut in proprietatea bancherilor. Asa multi elevi avea ? Alta Universitate s-a ales si cu elevii de la prima. Chestia asta se cheama selectie naturala ! > Mi-ar placea sa am mai mult timp sa discutam dar din > pacate am si alte indatoriri...si nu mai am timp de > reflectie...trebuie sa-mi castig existenta in acesta > lume prost croita. Nici in socialism nu primeati nimic pe gratis ci doar urmare a muncii depuse. Mai mult, ni se spunea ca in comunism o sa primim fiecare dupa necesitati. Ce nu ni s-a spus niciodata este cine stabileste de la biroul lui, necesitatile mele ? > Paradoxal..in loc sa traim mai bine..sa avem timp si > pentru sufletul nostru..suntem obligati sa muncim > dublu.triplu...ca sa traim Bine! Lideri politici > precum prospatul ales din Franta, propune: sa muncim > mai mult ca sa traim bine! Cat se poate de corect. Pe vremea bunicilor nu existau nici televizoare, nici calculatoare, nici vacante in Grecia, nici ...... De masini 4x4 ce sa mai spun ? Le vreti ? Munciti mai mult ! > Asta se numeste trait bine? Exploatare maxima?! > Acesta este sistemul creat de om, bazat pe exploatare! > Este rusinos pentru o natura nobila care poarta numele > de fiinta umana! Aici cadem deja voios in propaganda marxista. Dar ca sa nu dramatizam, ar fi bine sa ne intoarcem la mama Natura si sa vedem cum functioneaza exploatarea acolo. Incepem cu puii de cuci ? :))) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro
