Domnule DSC, Ca arhitect sinteti un foarte bun ecologist. Despre erele planetei mai documentati-va, la fel cum trebuie sa faceti si cind va referiti la ce se intimpla cu planeta.
Eu chiar de asta ma ocup, de energie regenerabila, de mai multi ani decit va puteti imagina. Stiu ca aveti o imaginatie bogata! Daca ramineti bransat doar la priza, atunci ramineti si cu fixatiile unei prize fixe. Pot sa va spun ca nu asa se consuma energia! Energia regenerabila (in forma ei electrica) se stocheaza pentru simplul motiv ca noaptea soarele nu lumineaza si vintul nu bate mereu. Asa ca bateriile pot asigura atita energie cit sa se acopere virfuri de sarcina. La fel se intimpla la masina dvs. care porneste de la o baterie aparent mai mica decit cea care ar trebui sa va duca la destinatie. Cum consumatorii nostri sint mai inteligenti decit ai lor, ei pot sa judece ce si cum sa consume. Exista electronica, exista programatoare, exista chiar si programe de calculator care optimizeaza utilizarea consumatorilor casnici. Dvs. faceti apologia risipei, risipa care genereaza pina la urma cresterea aberanta a CO2 si incalzirea globala. Energia din surse regenerabile este eficienta economic si rentabila daca se iau in calcul si alte conditii care acum sint "neglijate". Utilizarea energiei regenerabile este eficienta numai intr-o casa construita pe baza conceptelor de "casa solara pasiva" si "casa eficienta energetic". In Romania eolienele mari nu prea pot fi utilizate datorita vinturilor cu intensitate (viteza) mica. Acolo unde exista vinturi (delta, litoral), eolinele mari strica peisajul si distrug biodiversitatea. Cred ca am mai spus asta: panourile fotovoltaice ar trebuie sa aiba costurile in scadere la fel cu orice produs electronic. Au la baza acelasi siliciu, dar sint mult mai simple. sint niste LED-uri inverse. Si totusi pretul panourilor fotovoltaice ramine ridicat pentru ca se vrea acest pret ridicat. Asta insa nu va mai dura, asa cum s-a intimplat de exemplu cu becurile economizoare, inventate acum vreo 35 ani, si tot mai prezente pe piata de vreo 10-12 ani. Australia va interzice becurile cu incandescenta! QED! Lumea se misca indiferent daca unii vor sa o tina pe loc. Si Natura se misca, si am convingerea ca isi va gasi mereu echilibrul, chiar daca va avea sau nu CO2, dinozauri sau oameni. Energia solara care asigura in medie 1 kw/m2 este SINGURA solutie de viitor. Daca vrem ca viitorul sa existe si pentru noi! Cu stima, dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu --- In [email protected], "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Domnule Dan-Calin Tocaciu, > > Inainte de a ma acuza pe mine, ar fi fost bine sa mai cititi odata ce am > scris. > Si sa va documentati ! > > Am vorbit de putere instalata care asa cum se cere la avizul de bransare > trebuie sa fie cel putin egala cu puterea tururor consumatorilor. > Altfel ai mici surprize cand bagi totul in priza. > Chestia cu coeficientul de simultaneitate a cam murit in conditiile in care > in locuinta au aparut consumatori de mare putere cum ar fi: > Masini de spalat de 2-3 kW, aparate de aer conditionat de alti 2-3 kw, fier > de calcat de 1kW, etc. > Am vorbit de numai 500kW pe luna in conditiile in care eu pot sa va arat > factura mea de 1000 de kW pe luna !!! > Stiu ca sunt si persoane care consuma ~100 de kW ca sa se incadreze la un > tarif social, dar nu asta era idea. > > In rest uitati-va la ce capacitati au regulatoarele si invertoarele ca doar > am dat linkurile. > Nu neg ca sunt posibile optimizari, ca un electrician, un specialist, ar fi > conformat altfel instalatia, etc, dar va garantez ca preturile sunt reale > si ca nu o sa gasiti nimic cu 20% mai ieftin. :) > > Ce nu inteleg nici la doamna Nedelcu, nici la dumneavoastra este acuzatia de > a promova anumiti importatori. > Trec peste faptul ca parca v-ati vorbit, dar din moment ce eu spun ca nu > sunt rentabile cum puteti sa ma acuzati de "promovare" ? > Asta este ultimul argument care v-a mai rasmas ? > > > Ar fi bine sa cititi studiul Terra III, ca sa nu mai cadeti in penibil, > studiu unde este descrisa instatia de la Politehnica, cat a costat si faptul > ca nu se pot recupera costurile la pretul UE al megavatului in perioade > utile. > In mod obligatoriu trebuie sa adaug ca instalatia de la Politehnica nu are > nici un fel de baterii. > Cost instalatie fotovoltaica UPB : 260.000 EUR > Putere instalata : 30,18 kW > Nr. Panouri : 216 > > "Conform studiilor UPB, tariful minim pentru recuperarea investitiei în 20 > de ani este de 273 EUR/MWh si > 546 EUR/MWh pentru amortizarea investitiei în 10 ani. > > La pretul UE de 79,2 EUR/MWh în 2010 calculati dumneavoastra in cat timp se > recupereaza. :))) > Cati 40 si de ani ati obtinut ? > > Eu inteleg camaraderia ecologista, dar .... cititi macar ce scriu unii care > chiar se ocupa de energii recuperabile la modul serios. > > Studiul Terra III si preturile de pe piata, demostreaza ca nici "eolienele" > si nici "fotovoltaicele" pentru locuinte individuale NU SUNT RENTABILE IN > ACEST MOMENT ! > Sunt o solutie minimala doar acolo unde nu exista curent electric ! > > > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro > > > > > ----- Original Message ----- > From: Sun Valley - Gmail > > Domnule DSC, > > Calculele dvs. sint eronate. > Foarte eronate. > > > Deduc din socotelile dvs. ca spalati si calcati 24 din 24, 7 din 7, 365 din > 365. > Sau sudati continuu. > > Realitatea este cu totul alta si va recomand citeva informatii. >
