Domnule DCT, In loc sa va o bositi neuronii contrazicandu-ma pe mine, consultati macar oarece enciclopedie. Daca nu se poate Britanica, macar cu Google si tot o sa gasiti.
Domnia voastra sunteti exact cum spune Dl. Bouleanu despre unii ecologisti. :), logoree activista cat cuprinde, cunostinte ioc. V-am rugat frumos de o oferta, vad ca in afara de calabururi fortate, oferta (iar) ioc. Oricum ati reusit sa amuzati copios o gramada de colegi arhitecti cu care stau la o vorba.. Inlocuiti acasa la dvs. tigla cu panouri solare si sa ne anuntati cate galeti a cumparat sotia dvs. ca sa stranga apa de polaie ajunsa in sufragerie. Am auzit ca apa de ploaie e buna la spalat parul. :) Si ca sa stati COMPLET linistit. Pe vremea lui Ceasca am proiectat imobile cu panouri solare. Sa fiti sanatos si la la cat mai mult oxigen. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Sun Valley - Gmail To: [email protected] Sent: Saturday, July 07, 2007 4:56 PM Subject: [romania_eu_list] Re: Eoliene si nu numai Stimate domn DSC, Aveti un stil en-cioc-lo-pedist de a trata problemele. Dat fiind faptul ca sinteti atit de destept, atit de pregatit, atit de cunoscator in atitea domenii, cred ca il bateti si pe Ceausescu la cunostiinte. Nu ma pot pune cu un cioclopedist, cu un telectual de rasa. Cred ca v-ati dat seama ca glumesc! Ca care a fost gluma va las sa deduceti! Eu nu sint un bun ecologist, eu sint un ecologist rau! Puteti afirma orice despre dvs., netul suporta. Eu personal am oarecari dubii despre enciclopedismul dvs. ca si despre multe afirmatii foarte goale de continut, dar extrem de sonore chiar si in aceste mesaje. Asa ca "Dragul meu", las-o-ncet ca macane! Puteti proba enciclopedismul dvs. cu ceva nu doar cu vorbe? In afara de studii contra aveti si studii pentru? Eu doar va citez: 2. Acum, in 2007, ne aflam in perioada GLACIARA. Deci, REGULA este glaciarul, si nu interglaciarul in care, din pur noroc, ne aflam. Va contraziceti singur. Sau: Recunosc ca nu stiu care este procentajul altor "gazelor de sera" in admosfera (produse de om), dar proportia bioxidului de carbon a ramas in mod cert majora. Recunosc ca nu stiu nici care este raportul intre bioxidul de carbon natural si cel produs de om in epoca "moderna", Eu credeam ca la facultate se primesc numai oamenii daca au terminat liceul, au luat bacul si au trecut admiterea, nu pentru imaginatie. Cred ca aveti probleme cu nivelul tatei Zamfira, trebuie sa incepeti cu nivelul tatei Veta, ca sa intelegeti "optimizarea utilizarii consumatorilor casnici". Eu nu stiu ce mincati, cum va plimbati si cum mergeti la femei! Folosirea acestor instrumente electrocasnice o las numai pe seama dvs. Optimizarea este ceva mai complicat, foloseste mai putin imaginatia si mai mult cunoasterea. Sigur, va scuz confuzia termenilor! Asa ca stati linistit, nu vreau sa va impun nimic, faceti cum doriti si va place, eu nu simt nevoia sa imi consum timpul ca sa va conving pe dvs. personal de ceva anume. Dar, fara sa va dati seama, dvs. faceti "proza" (ecologie) la fel ca Gentilhomme Jourdain. Jean-Baptiste Poquelin ar fi mindru de dvs. Da, este adevarat: tot ce face omul ca specie, dauneaza naturii asa cum este ea (baraje, centrale, etc). Nu va ingrijorati, nu va priveste si pe dvs. Ceausescu (mai exact unii nu chiar asa destepti ca el) a incercat inainte de 1989 sa produca energie termica gratuita, instalind panouri solare pe blocuri sau la hotelurile de pe litoral. Nu a fost usor, pentru ca arhitectii de atunci s-au opus: ce are rost sa pui asemenea instalatii, daca energia este asa ieftina! Desteptii de dupa 1989, arhitectii democratiei, au demolat tot. De asta spun, ca poate ca ati observat, ca de la vremea aia au trecut vreo 20 ani, si ca, intre timp, tehnologiile s-au schimbat, preturile au scazut. "Energia solara asigura in medie 1 kw/m2". Este o realitate nu SF. Dar daca ati fi atit de enciclopedist, ati sti ca nu se poate folosi toata energia, si nici nu ar fi recomandabil sa o captezi toata, pentru ca ar disparea efectul de sera! Plus ca ar fi greu de consumat toata energia oferita de soare! O casa de 100 m2, cu acoperis in doua ape, poate avea 50 m2 de panori solare, care daca scot numai 80W/m2, tot asigura 4 kW. Iar daca inlocuiti 50 m2 de tigla arsa cu combustibili fosili cu panori solare, va ramine sa platiti doar diferenta dintre pretul tiglei si pretul panourilor solare. In plus ati redus arderile cu citiva m3 de gaz, adica ati redus emisiile de CO2. Este ceva putin mai complicat, dar sper sa puteti urmari conexiunile logice. In rest nu stiu cu ce va bateti gura pe lista! Este adevarat ca Natura lucreaza cu sau fara noi, dar nu chiar cum vrem noi: adica isi va gasi echilibrul chiar si daca specia om va disparea. Natura nu lucreaza nici chiar asa de simplist cum credeti dvs. Enormitatea aceea cu algele si schimbarile climatice a fost mareata! Iar concluzia a fost o perla de pus pe tort! Naturii, mai mult decit oricui, i se aplica "unde dai si unde crapa (si mai ales cum)"! Cu deosebita stima, DCT Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! (Ma indoiesc deci cuget, cuget deci exist!)
