Stimate domn, recunosc ca singurul motiv pentru care nu v-am simtit lipsa in mod foarte acut a fost faptul ca eu insami nu prea am apucat sa citesc mesajele de pe aceasta frumoasa lista in ultima saptamana... Deci bine ati revenit printre noi! ;) Si doi: nu ma intind prea mult la vorba... insa am si io cateva puncte slabe si Pro Democratia este unul dintre ele. Trec peste faptul ca nici daca insumezi toti banii (euro, marci, dolari, franci elvetieni, yeni japonezi etc.) "pompati" in "orice fel de onegeuri" nu treci de suta de mii de euro pentru ca asta e un detaliu care nu conteaza in acest context. Insa nu pot trece, oricata treaba as avea in acest moment (respectiv putin timp pentru a posta mesaje) peste afirmatia dumneavoastra despre Pro Democratia, pe care imi permit s-o cometez foarte scurt. Conform unei logici booleene deduceti ca daca a: ProDemocratia a declarat ca nu o sa mai aiba bani pentru observatori la alegeri atunci b: "mintenas nici nu o sa mai fie acreditata sa observe alegerile". Cu privire la pct. b vreau doar sa precizez ca nu exista absolut nici o legatura intre banii pentru opbservatori si acreditarea unei organizatii ca sa observe alegerile. Ma refer, evident, la legaturi formale - acreditarea nu costa nimic si nici nu exista vreo conditie ca un ONG sa aiba nush ce suma in cont pentru a fi acreditata. Stiu ce veti spune si de aceea voi face alte cateva precizari, la pct. a: 1. Asociatia Pro Democratia observa alegerile inca din 1992, asta stiti. A acreditat, pe total, cred ca peste suta de mii de observatori, stiti si asta. Ceea ce nu stiti (sau e posibil sa stiti dar va faceti ca nu stiti pentru ca ar afecta imaginea de "sistem ticalosit" pe care ati creat-o societatii civile romanesti) este ca la fiecare alegeri a existat un procent in jurul a 10% de observatori care NU AU PRIMIT DIURNA! (cu alte cuvine nu au luat bani pentru faptul ca au pierdut o zi din viata lor ca sa monitorizeze procesul electoral intr-o anumita sectie de votare). Nu stiu cum sta situatia in alte cluburi dar ca sadau doar un exemplu, la alegerile generale din 2004 in Valcea au fost vreo 50 de observatori care au primit diurna si vreo 15 care nu au primit nimic. Probabil nu veti crede asta pentru ca este notorie repulsia (ale carei origini nu le cunosc si nu cred ca ma intereseaza) fata de activitatile ONG-urilor, si nu ma astept sa va schimbati opinia pentru ca in primul rand, asa cum bine recunoasteti, aveti o varsta la care convingerile sunt prea solid fundamentate ca sa se mai schimbe si be: pareti genul care mai degraba s-ar sinucide decat sa recunoasca vreodata ca s-a inselat. Prin urmare, desi mi-ar placea sa inregistrati macar ca informatie ceea ce voi scrie eu in continuare, "scrisele" mele se adreseaza mai degraba celorlalti membri ai listei. Legat de acelasi aspect - al observatorilor platiti sau nu - mai fac o ultima precizare: Asociatia Pro Democratia NU A AVUT BANI (adica nu a avut bani de la acel "vest" la care faceti referire) pentru plata observatorilor la referendumul din 19 mai. In sensul ca nu a fost alocat, de catre Pro Democratia, nici o jumatate de banut pentru plata diurnelor observatorilor. Cu toate astea, dupa cum ar trebui sa stiti, au existat peste 2300 observatori Pro Democratia (detalii la http://www.apd.ro/comunicat.php?id=78) ATAT IN TARA CAT SI LA SECTIILE DIN STRAINATATE. O parte dintre acesti observatori au fost voluntari de tot (adica nu au primit nici un ban) o parte a primit intr-adevar o diurna - banii fiind dobanditi de catre cluburi - culmea, exact de la "industriasul (respectiv agricultorul, comerciantul si chiar bancherul) roman" (va pot da mai multe detalii daca sunteti intr-adevar interesat). In rest nu mai am decat o singura rugaminte: dati-mi un exemplu de alianta "contra naturii" (contra carei naturi, mai exact) intre "Pro Democratia, Cernea, Onea, Nedelcu" Si inca o data bine ati revenit printre noi! ;) Silvia P.S. Eu n-as lua de sot un ins cu doar 4 clase indiferent de meseria, aspectul sau averea dumnealui, insa cred ca mi-ar place amicul dumneavoastra arhitect chiar daca are un singur picior - important e sa stie sa gateasca si sa schimbe o priza ;) Evident ca nici eu nu-s Paris Hilton... acuma depinde si ce pretentii are domnul Horvath :D
> Aici ati lovit rau de tot dar, s-au facut ca nu inteleg. > Mai completez eu cu cate ceva. > Sutele de milioane de euro pompate in orice fel de onegeuri, numai onegeuri sa fie :), s-au terminat. > Acum Romania este pe "sine" democratice, supusa regulilor UE, cu o economie capitalista la limita dar functionala dpdv al celor de "dincolo", deci banii pt. "democratizare" iau alte forme, cai, drumuri, adrese. > Pro Democratia a declarat clar ca nu o sa mai aiba bani pt. observatori la alegeri, si mintenas nici nu o sa mai fie acreditata sa observe alegerile. > Nu de alta dar in acest moment "vestului" nu ii mai pasa cine castiga alegerile, pentru simplul motiv ca oricine ar castiga, tot aceleasi afaceri si cu aceiasi oameni (din toate partidele) o sa faca. > Adaugam ca industriasul roman are o foame mare de "aparat" in sensul francez al cuvantului, adica de curte, de anturaj, incat numai sa dea bani la onegeuri nu se gandeste, sau daca da, da ca la chiori : 100 RON. > Cei in cauza au simtit de mult trendul si asa se explica (cum spuneam inca de acum un an), aparitia "coalitiilor contra naturii". > Aliantele tip Pro Democratia, Cernea, Onea, Nedelcu, etc. sunt urmarea directa a inchiderii baierelor pungii. > > De acum incolo, dolarii, euroii nu vor mai veni de la organizatii caritabile, Soros, etc, ci de la organizatii religioase foarte interesate sa schimbe procentul acela de 87% ortodocsi. > De altfel legatura domnului Onea cu o anumita congregatie religioasa este de notorietate publica. :) > Domnia voastra, draga Melania, l-ati lua de sot pe gradinar, care arata ca Adonis, e baiat bun, dar nu are decat 4 clase ? > Sau pe amicul meu, domnul arh. Horvath, care nu are un picior ? > Nu cred. > Si doamnele si domnii isi cauta partenerul conform zicalei populare: "si grasa, si frumoasa, si devreme acasa". > Motiv pentru care majoritatea "aleg pana culeg". :) > Din fericire, tot la majoritatea oamenilor, intervin pe parcurs comuniunile de interese, obisnuinta, constrangerile sociale, copiii, etc. si casnicia "functioneaza" mai mult sau mai putin bine pana la finalul aflat la 1,5 metrii sub iarba. > In mod paradoxal cele mai mari sanse de reusita le au cei care nu despica firul in patru si isi baga picioarele in "conventiile sociale". > Putini din pacate.
