>De parca inchizitia pe care o ignora toti te sustinea din plin sa cercetezi... (si nu, nu sunt de acord cu ideea sa trecem cu vederea, peste >nazism nu am trecut cu vederea, si nu stiu care a omorat mai multi).
Ne tot intoarcem la povestea cu Inchizitia de parca ar fi povestea cu "cocosu rosu". Inchizitia a fost condamnata, inclusiv de Vatican, si dupa cateva sute de ani NU mai ai pe cine sa pedepsesti. Iar fondul problemei, in acest moment istoric, nu este ce a facut Inchizitia ci sa nu se mai repete ce a facut Inchizitia. Criminalii de razboi nazisti au fost macar partial prinsi si judecati. De criminalii de razboi comunisti ne puteti spune ceva in sensul pedepsirii lor ? Dar despre pedepsirea celor care au omorat in Gulagurile Sovietice mai multi oameni decat au murit in WWII ? Cine a fost pedepsit pt. omorarea cu sange rece a 5.000 de ofiteri polonezi (prizonieri de razboi) in padurea de la Catin ? Poate ca unii din criminalii astia mai traiesc ! Ati auzit de ceva de un "Centrul Wiesel" pentru urmarirea criminalilor sovietici ? Sau de un "Simon Wiesenthal" care sa vaneze pe comunistii care au macelarit evreii in Rusia ? Daca "torsionam" gandirea, atantie ca vreu sa fac o diferenteiere fata de pervertirea ei, cel mai mare criminal din istoria omenirii nu a fost Inchizitia ci Alexandru Machedon. Proportional si la scara istorica paranoicul asta a omorat mai multi oameni decat ambele razboaie mondiale si toate gulagurile sovietice. Ii "interzicem" pe greci ca sa nu mai apara un "Alexandru Machedon" ? Si de ce sa nu ii "interzicem" si pe Italieni, pt. ca stramosii lor, in 156 au macelarit 500.000 de evrei, alta cifra realmente colosala pt epoca respectiva. >Sau de parca Vaticanul iti spune tot ce stie... Sau de ce iti sorteaza ce crede el ca e bun si ce nu, doar nu o sa vezi ca ti se spune in >Biserica de apocrife... Cineva a considerat ca se crede marele licurici. Cine ti-a spus domniei tale "tot" ? Cand ai spus domnia ta "tot" unei persoane ? Nici macar in scoala nu ti se spune "tot". Viata a fost si este o lupta ca in jungla. Si o sa fie in continuare. Supravietuieste doar cine "afla" singur ce are nevoie. Apocrifele se gasesc in toate librariile. Dar, fara rautate, pun pariu ca nu l-ai citit. Pentru ca altfel nu ai fi amintit de ele. :))) Din circa 40, cred ca maxim 10 sunt realmente eretice. >Sau parca mai ieri se intrebau toti de ce Vaticanul nu lasa sa ajunga la oameni si ultimul "secret" de la Medjugorje... Si daca intr-adevar >e real, de unde si pana unde i s-a dat Vaticanului puterea sa ne limiteze accesul la Dumnezeu subit?..!... Deci sa zicem ca Dumnezeu se >reveleaza si iti trimite un mesaj, si Vaticanul si zice "hopa, stai asa ca aici merge profitat putin, nu primiti nici un mesaj pana nu zicem >noi, ia stati cu ochii antena pe noi, stim ca noi credeti ca e vorba de ultimul razboi mondial si sfarsitul lumii, dar totusi noi suntem sefii pe >pamant". Cand te-ai certat domnia ta, elev fiind, cu profesorii pt. ca nu iti convine programa scolara ? Credeti ca sunteti (suntem) pregatit(i) sa primiti (primim) revelatii ? Despre ultimul secret de la Medjugorje nu stiu nimic. Poate aflu de la domnia ta. Oricum stiu ca incepand din 1981 mesajele Fecioarei Maria de la Medjugorje, au 2 parti si sunt publicate. Comisia episcopala yugoslava care a cercetat fenomenul NU a ajuns la nici o concluzie asupra naturii sale divine. In 2006 s-a infiintat o alta comisie care studiaza impactul acestora credinciosilor. Deci deocamdata ..... "oficial" mesajele inca nu sunt divine. :) De ultimul secret de la Fatima, stiu insa foarte bine. :) A fost dezvaluit dupa impuscarea Papei Ioan Paul II. "Episcopul din viziune avea calitatea de pastor al unei turme aflate in mare primejdie, dupa cum indica pasajul referitor la cadavrele printre care calca acesta indreptindu-se spre crucea la care nu a mai reusit sa ajunga. Ori, pastorul doborit semnifica nici mai mult nici mai putin decit pierderea turmei. La urma urmelor aceasta era imaginea clara a triumfului Satanei, adica nimic mai demoralizator pentru credinciosi. Mai ales inspirata de Fecioara Maria, viziunea era una de rau agur, nu prevestea nimic bun. Dezvaluita insa abia acum, ea capata un cu totul alt mesaj. Da, a existat un pericol mare, dar acesta a trecut. Desi ranit, episcopul, interpretat ca fiind Papa Ioan Paul al II-lea a scapat, ocrotit de o mina divina si, odata cu el, a scapat si turma." >Cand Cristos a zis apostolilor sa indrume turma, in nici un caz nu cred ca s-a referit sa o dea de pereti si sa o lase in ceata... >Legat de dogma si viata reala, tocmai acolo e problema. Cand Biserica are o problema, fuge la adapostul divinitatii. Cand e de profitat >apare ca ciuperca dupa ploaie. Sa se hotarasca, ori materialista si politic orientata, ori spirituala. Iar cand o sa se orienteze spre >spiritual, poate o sa fim de acord cu indoctrinatul. Dragul meu, Eu constat ca sunt lipsa ceva elemente de cunoastere a structurii sociale. OLRICE organizatie care depaseste pragul critic ca numar de membrii, devine POLITICA. Iar politicul se sprijina pe material. Pe bani. Sindicatele sunt apolitice, prin definitie parca ? :) Se implica ele politic ? Ohoooo ! De la Jimmy Hoffa incoace, ca tot s-a reluat filmul ieri pe HBO, la sindicalistii nostri care au devenit parlamentari, toate sindicatrele se implica politic ! Sti cine conduce acum sindicatul Teamsters, sindicatul "lui" Hoffa ? Fiul lui, ........ James ! Si acum, asa, ca de la amic la amic (internautic). Atacarea unei Institutii, indiferent care, unde si cum, presupune mai intai si mai intai, o foarte buna cunoastere a acesteia din interior. Cand Luther a atacat catolicismul din interior, a reusit sa rupa o parte din el. Din acest motiv acuzele "atee", "agnostice", etc, pot fi amuzate, ca in "Biblia Hazlie", dar niciodata letale. A doua problema este credibilitatea acuzatorului. Eu poate ca inteleg ca viata e grea, lumea e rea, si ca poate ai avea necazuri la locul de munca, in familie, intre vecini, etc, daca s-ar afla cine este "Gusterul". Din pacate atunci cand te adresezi unei multimi, discursul nu este suficient. "Multimea" simte nevoia sa te "pipaie" si la propriu si la figurat, si sa simta ca interactionezi cu ea. "Ea" vrea sa stie de la cine ia palme si cui ii da suturi in fund. "Multimea", vrea sa stie cine ai fost, ce faci acum, cu cine bei bere, etc. Altfel nu ai decat un impact minim asupra ei. Daca ai. Nu trebuie uitat ca "Denigreaza, denigreaza, ceva tot ramane", nu mai este valabil in internet. Pe internet se afla tot. Sa il luam de exemplu mai intai pe dl. Branea. "Seful" nostru. :) Iubit sau injurat, dl. Branea este o persoana VIE, cu antecedente cunoscute, cu ocupatii cunoscute, etc. si pe care daca te enervezi rau de tot, poti sa te duci sa ii spui in fata, in batatura lui, "Mai ......". Chestia asta, ASTA ca poti sa te duci sa il injuri sau sa il pupi pe obrajori, asa fizic, nu pe internet, ii da credibilitate. Si pentru ca PESTE faptul ca este "cunoscut", el SI iteractioneaza, credibilitatea ii creste ! Chiar daca iti este "dusman", trebuie sa il respecti, pentru ca el crede suficient de mult in ce face incat isi asuma riscul ca Dicu inebuneste brusc intr-o zi si chiar se duce sa il ia la palme. Si dl. Cernea este cunoscut. Si el poate fi luat fizic la palme, dar (aproape) nimeni nu se uita in gura lui. De ce ? Simplu. Sta in "Olimp" si da Comunicate. Adica nu se coboara la nivelul vulgului, nu se bate pe umeri cu niste neica nimeni (ca noi). Si chestia asta deranjeaza rau de tot, ca sa nu spun ca JIGNESTE, taman pe cei pe care vrea sa ii converteasca la ideiile domniei sale. Tot ce povestesc este valabil daca ai un scop politic. Pe o lista care ARE scopuri politice. Altfel mai bine facem discutii la o halba de bere. :) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro Gushterul
