Daca mai vad o data, in comunicarea publica, sintagma "Prim-Ministrului", am sa mor! Formele corecte sunt: "Primul-Ministru" si "Primului-Ministru" (genitiv: "al Primului-Ministru").
--- In [email protected], Bogdan Ghiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Scrisoare deschisa adresata > Prim-Ministrului Romaniei, > > cu privire la reducerea drastica > a bugetului > > Institutului Cultural Roman > > > > > > > > Stimate Domnule Prim-Ministru, > > > > Va scriu in nume personal, in calitatea mea de producator si de analist > cultural activ si mobil. > > > > Am aflat din presa ca, recent, guvernul pe care il conduceti a decis > reducerea cu 40% a bugetului pe 2009 al Institutului Cultural Roman. Daca este > adevarat, daca este intru totul adevarat, masura mi se pare absurda si irationala, > anacronica, pre-moderna si anti-moderna. Anti-economica. > > > > Tocmai de aceea, protestul meu si rugamintea pe care v-o adresez public > nu vor fi formulate in termeni morali sau de breasla, ci in termeni > socio-logici, de logica sociala actuala. > > > > Ca si modernizarea Romaniei, si liberalismul pe care il reprezentati > trebuie modernizat, adus la zi. Or, capitalismul contemporan, neoliberal sau > ultraliberal, investeste mai mult ca oricand in cultura, in arta. Este un > capitalism care se bazeaza pe productia de bunuri si de servicii imateriale, pe consum cultural. > Capitalul cultural, cultura formulata in termeni de capital social reprezinta > nucleul conceptului de dezvoltare durabila", de care toata lumea, la noi, in > necunostinta de cauza, a inceput sa se prevaleze. > > > > Credeti-ma pe cuvant, cu asta ma ocup: este anti-liberal si anti-modern > sa tai din banii productiei si ai exportului cultural, sa nu investesti, altfel > spus, in globalizare, cultura si arta au devenit, astazi, insusi > motorul dezvoltarii capitaliste a societatilor si al globalizarii. Societatile dezvoltate actuale, postmoderne" sau > postindustriale", se scalda cotidian in cultura si arta, iar beneficiile > sociale si politice ale acestui fenomen absolut nou sunt imense. Nu le neglijati! > Pentru ca insusi capitalismul nu mai este ce-a fost, s-a revolutionat" singur, > in mod intern, recuperand si functionalizand, spre propria sa perfectionare si > pentru realizarea de beneficii social sigure, sustenabile", sectoare si > domenii pe care, pana la cel de-al doilea razboi mondial, le tolera marginal, cand > nu le excludea pur si simplu. Recuperarea si functionalizarea economico-sociala > a culturii nu reprezinta decat tot un fenomen expansionist-sistemic, tinand de > esenta globalizanta a dinamicii > capitalismului. > > > > Peste tot in lumea civilizata, de multe ori in locuri in care nu te astepti, > apar mici minuni arhitectonice care sunt muzee > de arta contemporana, functionand ca nuclee de pace sociala si ca uzine de > calitate a vietii". > > > > Cele mai cunoscute multinationale, urmate de guverne responsabile, arunca" > banii pe arta si pe cultura, afectand spatii si bugete imense pentru arta > contemporana inteleasa ca mod pasnic si productiv de viata. Iar afluenta > populara este enorma, constanta. Economia liberala mondiala a inteles ca > investitiile in cultura produc imense externalitati pozitive. Pentru prima data > in istorie (ca fenomen masiv), economicul > a inteles ca nu se poate lipsi de beneficiile contra-economiei", de economia pe dos" a culturii, si a > integrat-o in planurile sale. Cultura da > randament social! Iar capitalismul a devenit cultural! > > > > Cate muzee si galerii de arta contemporana au aparut in Romania? Cate > spatii pentru cultura si ce bugete au alocat artei marii capitalisti, liberali > sau nu, ai Romaniei actuale? In ce fel de capitalism vreti sa ne convingeti sa > traim: intr-unul de secol al XIX-lea, in care cultura era cel mult tolerata? De > ce vreti sa ne convingeti ca dezvoltarea nu poate fi decat strict, ingust, nemediat economica, cand ea, de fapt, a devenit > de mult (cel putin de la cel de-al doilea razboi mondial incoace) intrinsec > culturala, bazata pe consum si pe productie sociala de arta? > > > > In societatea actuala, arta si cultura nu mai sunt de mult sectoare > aparte, izolate si segregate, dame de lux" ale puterii politice sau economice, > capitalismul insusi a devenit, azi, cultural > si artistic (unii ii spun cognitiv", altii ii spun libidinal", bazat, > inteligent, pe satisfacerea placerilor oamenilor). > > > > Iata de ce, avand in vedere noua stare mondiala de lucruri, va rog sa > nu izolati cultural (adica esential) Romania de restul lumii, ci sa procedati in > spiritul liberalismului cu adevarat actual si, in loc sa taiati 40% din bugetul > Institutul Cultural Roman (care tocmai cu globalizarea culturala a Romaniei > incearca sa se ocupe, cu integrarea ei in globalizare), nu doar sa restituiti in integrum banii pentru export cultural > viu (care, de fapt, nu este decat productie > culturala romaneasca delocalizata), ci sa suplimentati cu cel putin 40% acest > buget. > > > > In Romania unde am putea produce si expune arta (in momentul de fata, > productia culturala este una cu expunerea ei publica)? In ce spatii si pe ce > bani, cu ce investitii, publice si private, continue si constante, cand > capitalismul romanesc continua sa fie unul brut, pre-modern, anacronic, iar > dumneavoastra, liberal de frunte, il ajutati ideologic sa persiste in > nedezvoltare, in premodernitate? Ajutati-ne sa ne ducem si sa producem > delocalizat, ca niste adevarati capsunari culturali", acolo unde productia > culturala masiva si continua este un fapt social firesc, cotidian. > > > > Fiti liberal al zilei de azi, Domnule Prim-Ministru, si dati bani > culturii! Chiar mai mult decat cere. Nu veti avea, ca liberal, ca promotor al > capitalismului responsabil, decat de castigat, la fel ca si societatea romaneasca > in intregul ei. Urmati arta, caci este in fata, n-o pedepsiti tragand-o inapoi. > > > > > > Cu stima, speranta si incredere, > > > > Bogdan Ghiu > > Scriitor > > > > 3 noiembrie 2008 > > > > > > > > > > > > > > >
