Ioana, daca nu scrii cu caractere inteligibile, poti sa fii SIGURA ca nimeni
n-o sa citeasca - asa ca nu prea ai sanse sa iti fie semnata "petitia" >:
Cealalta centrala nu se stie "oficial" unde va fi - dar dat fiind ca "se trage
tare" pentru barajul de la Tarnita-Lapusesti, pun pariu ca se vor trezi
ardelenii cu inca o belea pe cap - ca parca nu le era de ajuns poluarea
istorica de la alte "obiective" (sau cea de la lucrarile de exploatare /
explorare de la uraniu, PLUS "uzina R" de langa Brasov - care, din fericire,
s-ar putea sa n-o mai tzina mult ca nu prea mai are ce "prepara" ;)
Codruta
From: Ioana Suciu
Semneaza petitia la
http://www.greenpeace.org/romania/getinvolved/cyberactivism/opreste-constructia-unei-noi-c
Guvernul vrea sa construiasca inca 2 reactoare la cernavoda si inca o
centrala nucleara in tara (locatia exacta nu e anuntata oficial).
Riscurile ce însoţesc energia nucleară sunt reale, inerente şi
de durată.
Siguranţa: Nici un reactor din lume nu este sigur in mod absolut. Toate
reactoarele operaţionale prezintă puncte slabe ale siguranţei
lor ce nu pot fi eliminate prin îmbunătăţirea acesteia.
Combustibilul puternic radioactiv necesită răcire constantă.
Dacă acest lucru nu este asigurat, poate duce la emisii catastrofale de
radioactivitate. Acestea sunt, de asemenea, foarte vulnerabile la acte
deliberate de sabotaj, inclusiv atacuri teroriste.
Deşeurile: Din momentul în care uraniul este extras, se produc
deşeuri nucleare la scară înaltă. Nu există nicio
metodă sigură sau lipsită de riscuri pentru a stoca
deşeurile nucleare. Nicio ţară din lume nu are soluţii
viabile pentru deşeurile de risc înalt (puternic radiaoctive) care
rămân radioactive pentru sute de mii de ani. Ȋn prezent, soluţia
cea mai puţin dăunătoare este ca deşeurile să fie
depozitate sub pământ, în buncăre uscate la locul de origine, dar
şi această opţiune prezintă provocări şi
ameninţări majore.
Proliferarea armelor: Deţinerea armelor nucleare de către Statele
Unite, Rusia, Franţa, Marea Britanie şi China a încurajat
proliferarea tehnologiei şi a materialelor nucleare. Orice stat care
posedă capacităţi nucleare, are şi mijloacele prin care
poate obţine materialul nuclear necesar pentru crearea armelor nucleare.
Ȋn fond, acest lucru înseamnă că 44 de state cu putere
nucleară pot deveni 44 de state cu arme nucleare. Multe naţiuni care
dezvoltă programe de energie nucleară comercială şi-au
început cercetarea având în vedere două obiective - generarea de
electricitate şi opţiunea de a crea arme nucleare. De asemenea,
programele nucleare bazate pe reprocesarea plutoniului din combustibil consumat
a crescut în mod dramatic riscul proliferării în sensul creării de
mai mult plutoniu, ceea ce înseamnă mai multe deşeuri nucleare
şi deci, mai mult material disponibil pentru crearea de bombe.
- Energia nucleară: o pierdere de timp costisitoare
În ultimul deceniu, dezbaterea pe tema energiei nucleare s-a bazat mai mult
pe retorică şi mai puţin pe implementare. Documentele G8
laudă energia nucleară, dar în realitate, ţările G8
implementează un plan de eliminare a centralelor nucleare. Încă de la
sfârşitul anilor 1980 majoritatea ţărilor G8 (Statele Unite ale
Americii, Rusia, Japonia, Franta, Marea Britanie, Italia, Canada si Germania)
au încetat să mai construiască centrale nucleare. În ultimii trei ani
niciun reactor nuclear nu a mai fost inaugurat în vreo ţară G8. În
timp ce, în anii 1970 şi 1980, aceste ţări inaugurau în medie 14
reactoare nucleare pe an, rata construirii de centrale nucleare în
ţările G8 s-a prăbuşit în anii 1990 şi, în cele din
urmă, a încetat complet.
Două ţări G8, Germania şi Italia, au avut chiar o
politică de eliminare a centralelor nucleare.
