Am primit si eu mesajul cu Gigel de curand, e un mail de-asta in lant. Pacat de munca autorului -- descrie si se revolta impotriva unei situatii care nu exista, anume aceea in care Gigel ar contribui pentru propria pensie.
2010/3/9 Tarquinius Vadeanu <[email protected]> > > > Codruta > > E foarte interesanta statistica asta. Nici nu prea mai ai ce comenta. Este > foarte clar insa ca problemele sunt de sistem. > Mi-am adus aminte cu aceasta ocazie de un mesaj primit mai demult, nici nu > mai stiu de la cine, in care e ceva asemanator. Iata textul acestuia: > > Pensia lui Gigel > > Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim > într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi > taxele sunt îngheţate la nivelul de acum). : > Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net > de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de > 1100 de lei. > Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem! - > multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi > tot de 1100 de lei. > Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de > luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 > de lei x 60 de luni, 29.460 lei . > Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul > statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi > la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă > a bărbaţilor din România. > Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din > România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la > 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi > vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar > prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750=39,28 de luni . Adică > peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, > mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare! > Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu > CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de > ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit > căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de > luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei . Destul > de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins > dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se > duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de > muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia > medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară? > De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie > Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte > decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate > rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o > cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni? > > > > Imi cer scuze ca nu mai stiu de unde am primit mesajul, sper sa nu fiu > acuzat ca l-am retransmis fara mentionarea sursei. > > > > Tarquinius Vadeanu, Braila > > > > ------------------------------ > *From:* ARIN <[email protected]> > *To:* [email protected]; > [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; > [email protected] > *Sent:* Sun, March 7, 2010 9:34:56 AM > *Subject:* [romania_eu_list] statistica mioritica > > > > Trebuie sa recunoasteti ca tipul are din PLIN simtul umorului > ;) > > > http://www.baniinostri.ro/Statistica-Mioritica--p321.html > > > > Codruta > > --- > > Daca in Romania ar trai 100 de persoane, 20 ar lucra cu forme legale si 7-8 > ar fi de gasit in economia gri, lucrand fara carte de munca. 10 isi fac de > lucru prin agricultura autohtona de subzistenta, fiind teoretic inca buni de > munca. 17 sunt elevi si studenti, 23 pensionari, 8 sunt casnice iar alte 8 > sunt persoane intretinute de altii. In sfarsit, 6 sunt in cautarea unui loc > de munca sau abia si l-au pierdut pe cel vechi. Va dati seama ca din taxele > celor 20 de lucratori cu forme legale sunt platite servicii la care au acces > toti cei 100. Din cei 20 de muncitori "la alb" avem asa: 2 lucreaza in > invatamant, 2 in sanatate, 5 in administratie publica, 2 in politie, armata, > servicii speciale, 3 in comert, 2 in constructii. Calculele sunt facute pe > baza recensamantului din 2002 si a ultimelor raportati de la statistica. > Chiar daca rotunjirile au mai deformat proiectia reala, mie imi sar in ochi > cateva lucruri: > > > 1) Sistemul de pensii are o mare problema > > > 2) Numarul redus de salariati cu forme legale exprima foarte bine ponderea > exporturi vs importuri din economia romaneasca. Cand iei mai totul de-a gata > din import, e firesc ca numarul celor prinsi in activitati direct productive > sa fie redus. > > > 3) Textilele, incaltamintea, electricele si electrocasnicele chinezesti au > si partile lor proaste, care se reflecta in somajul micii manufacturi > locale. > > > 4) Numarul foarte mare de "intretinuti" (8%), cei care nu mai sunt nici > intr-o forma de invatamant, nici in evidenta unui oficiu de somaj. Adaugati > 23% pensionari, 6% someri si inca 8% casnice si avem aproape jumatate din > populatie (45%), un public formidabil de reality-show- > uri. > > > > Romania e un bun exemplu de economie care s-a redus la servicii, din pacate > tot la nivel de subzistenta precum in cazul agriculturii autohtone (cu 2-3% > din populatie prinsa in respectiva "ramura" se poate asigura lejer hrana > pentru ceilalti cand esti bine tehnologizat iar exploatatiile au dimensiunea > optima, nu 2 ha/ familie cat avem in Romania). Totusi, nu ma pot opri sa nu > ma intreb: oare cati oameni lucreaza la Danone? Iaurturile lor au invadat > toate supermarketurile si dau impresia ca daca ar exista cerere s-ar > descurca si cu un monopol, ca lumea a uitat repede de dioxina. Cati sa > lucreze in celebrele Avicole, in fabricile de mezeluri, > etc? > > > > Si tot facand calcule, rasare si ideea subversiva: daca o minoritate poate > asigura strictul necesar fara probleme majoritatii multumita nivelului la > care a ajuns tehnologia, la ce bun sa isi mai faca de lucru majoritatea cu > serviciile, comertul si alte prostioare care nu fac altceva decat sa > inventeze nevoi noi si sa dea ocazia celor care lucreaza pentru a le > satisface sa isi poata lua la randul lor un credit pentru alte "nevoi > personale"? Cum ar fi un sistem in care fiecare sa lucreze un numar minim de > ore pentru asigurarea nevoilor elementare ale comunitatii iar in restul > timpului sa taie franza la caini intr-un mod cat mai placut posibil? > Romanii, grecii antici construisera o civilizatie extraordinara bazandu-se > insa pe munca bruta a sclavilor. Noi avem acum masini care sa faca mare > parte din treaba, nu ar mai trebui sa transpiram decat foarte putin pentru > ca sistemul sa functioneze, cu conditia sa o facem benevol si nimeni sa nu > se sustraga. Si sa devenim mult mai responsabili in ceea ce presupune > utilizare a resurselor. Si mult mai insensibili la consumul "de fite". Ar fi > anarhie, infractiuni din plictiseala, razboaie pentru trecerea timpului > liber? Si daca nu? Stiu, sistemul asta viitor parca seamana a chibut > evreiesc, ok. Dar sa nu imi spuneti ca nu recunoasteti in sistemul din > prezent sclavagismul "soft", ca nu va cred. > > > > PS: Inca o mica analogie. Intr-un raport publicat recent de BNR, se arata > ca gradul de indatorare al romanului mediu ajunge la 22% din venituri. Daca > focalizam doar pe debitorul din mediul urban, cel care are si veniturile > necesare pentru a se imprumuta, sarim lejer de 30%. Daca nu puteti gandi in > astfel de abstractiuni, luati-o asa: cam 2 zile pe saptamana lucrati pentru > banca, pentru a achita ratele la imprumuturi si doar vreo 3 pentru voi si > familia voastra. Dati la o parte cele 2 zile de smotru inutil pe care vi l-a > adus consumul irational, dati la o parte inca vreo doua zile de transpiratie > pentru a produce servicii nenecesare, si ajungem la 1 hai 2 zile pe > saptamana, absolut suficiente pentru a va aduce contributia la asigurarea > strictului necesar pentru comunitate. Ei, alta viata, > nu? > > > > --- > "Let me, at least, to know that she'll try > Then she'll be a true love of mine". > > www.ursuletiisupara ti.ro <http://www.ursuletiisuparati.ro/> > Puteti dona 2% din impozitul pe venitul Dvs. pentru combaterea defrisarilor > - detalii cont la www.arin.ro ; denumire "entitate": Asociatia ARIN > > > >
