On 08/08/2011 09:55 PM, Mihai Maruseac wrote: > 2011/8/9 Alex Morega <[email protected]>: >> >> On Aug 9, 2011, at 6:39 AM, Adrian Scoica wrote: >> >>> 2011/8/8 Vlad Dogaru <[email protected]>: >>>> On 08/08/2011 07:05 PM, Adrian Scoica wrote: Eu sunt (puțin, >>>> honestly not flaming) împotriva C++ pentru că e ușor să o dăm >>>> în diverse; și nu pentru că vrea persoana care vorbește (am >>>> încredere în oricine vorbește să facă o prezentare la obiect). >>>> Dar e de ajuns o singură persoană care să pună o întrebare >>>> despre namespace-uri, template-uri, STL, multiple inheritance, >>>> object slicing, sau alte bălării. >>> >>> Imi aduc aminte cum am incercat sa evit datul in balarii anul >>> trecut si aproape am fail-at. Balariile sunt o prezenta >>> constanta, ori de cate ori am rescrie noi prezentarea, din >>> pacate. >> >> Mie mi s-a părut ok cum am dat-o în diverse la prezentarea de >> Python. A îmbunătățit rezultatul, nu l-a degradat, părerea mea. >> Pentru că "diverse" erau chestii cool despre care, altfel, nu aș fi >> zis nimic :) </flamebait> >> > > Da, dar diversele din Python sunt diferite de diversele din C++. Nu > știu dacă există vreun echivalent pentru template de exemplu:P
Cam ce zice MM. Python implementează chestii useful folosind relativ puține concepte și ascunde lucruri utile în spatele interfețelor simple. De exemplu, nu e nevoie să știi de yield, poți să folosești for fără să îți pese – cel puțin o vreme. C++ include mai multe lucruri despre care _trebuie_ să știi. Într-un fel, cred că discuția e cam la fel cu vi/emacs vs gedit: vrem să prezentăm ceva 'greu' și studenții să aibă _măcar_ idee când, inevitabil, se lovesc de acel ceva, sau alternativa practică, a cărei utilitate o văd imediat? Vlad _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/rosedu-general
