2012/1/20 Mihai Maruseac <[email protected]>: > 2012/1/20 Adrian Scoica <[email protected]>: >> [laura] >>>> Eu nu sunt de acord cu migrarea media.rosedu pe google/facebook/what so >>>> ever... >>>> Nu oferă nicio modalitate de categorisire a albumelor și e stupid să >>>> ai 100 de albume sortate după dată. Dacă cineva vrea să vadă pozele să >>>> zicem doar de la LIF ar trebui să viseze când or fi făcut ăștia de la >>>> ROSEdu vreun LIF și să caute prin datele respective... >> >> [andrei] >>> Sau sa se uite la albumele care au LIF in titlu? Just saying... >>> Also, la [1] poti selecta sa sortezi dupa titlu. Nu stiu sigur daca/cum se >>> poate aplica si la G+. >> >> [eu] >> Pe rosedu.media am intrat de sub 10 ori in viata. De fiecare data mi-a >> luat o eternitate sa gasesc o poza adecvata scopului (de ex, poza >> ideala pentru un slide despre LIF), n-avem tagging... >> >> G si FB se gandesc la cum sa faca albumele perfecte de ani de zile, si >> ne host-uiesc pozele moka... Lipsa albumelor de albume mi se pare un >> pret mic de platit in raport cu ceea ce avem de castigat. > > Agree. Plus că dacă titlul unui album conține și eventul afirmația cu > trebuie să căutăm după dată nu mai are rost :P
Se poate căuta ușor după titlu. Așa, pe media.rosedu, ce posibilități avem de căutare? După cum spunea și Adrian, Google+/FB încearcă de ani de zile să facă totul ușor pentru useri. În plus, ne va scuti de ceva de timp de întreținere. [Știți ce a trebuit să fac în Google+ pentru a redenumi un album? Dublu-click pe nume. <3] Și acum... câți dintre voi intră zilnic pe media.rosedu/rosedu.org și câți pe Facebook/Google+? Dacă vrem să fim din ce în ce mai vizibili va trebui să ne punem în locurile unde se uită cineva după noi. Și sunt sigură că posibilitățile de căutare prin Google+ vor deveni din ce în ce mai bune. :-) Andrada _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/rosedu-general
