Alex Cherednichenko пишет:
[Sorry, skipped]
DK> Поэтому использование программного raid при наличии
DK> аппаратного - #$%#%$#.
DK> Ну и извините, по надежности и производительности программный
DK> raid вообще не катит.
Поддерживаю.
На сайтах контор, занимающихся восстановлением данных,
можно найти душещипательные рассказы о безвозвратной
потере данных на софтовых RAID'ах.
Один из примеров со счастливым концом:
http://www.datarecovery.ru/lucky_story.htm#L13
Неудачную ты ссылку нашел. Цитата оттуда:
=== начало цитаты ===
Данные, хранящиеся в массивах RAID с _аппаратным_ контроллером, очень
часто пропадают по причине выхода из строя этого самого контроллера,
после сбоя питания, зависания операционной системы и по другим причинам.
=== конец цитаты ===
Наблюдал я такое разбитое аппаратное корыто: винты целы, а контроллер
сдох и с производства давно снят. А уж душещипательных рассказов про
подобное наслушался не меньше. Так что песни петь про супер-надежность
аппаратных raid по сравнению с софтовыми лучше не надо. Бэкапы рулят. А
если есть возможность, то для файл-сервера гораздо надежнее будет вообще
"распределенный RAID-1" - зеркалирование средствами DFS в Win2000-20003.
Про производительность не спорю, но если ее хватает, то не вижу
противопоказаний против софтового raid-1
