> > Про cooperative vs background gc
> > слыхивал ? А про IB6 ? За FB2 уже не спрашиваю ;)))
>
> Так в IB вроде сразу два типа - и кооперативная и фоновая.
> Собственно я выступаю ни за ту, ни за другую сборку.
> Нужно нечто промежуточное - кооперативный поиск мусора и
> фоновая чистка.
А что такое background gc по-твоему ?
> >>Автоматический sweep как таковой не нужен.
> >
> > Та ты шо ?! А OIT вверх продвигать кто будет ? Jim ? Так он в MySQL
ушёл
> > ;)))
>
> Можно предложит вариант с перерасчётом при commit, но отложенно
> в мусорщике.
Ты понимаешь причины застревания OIT ? А механизм его сдвига после
застревания ?
> > А про sweep_interval мы тоже не слыхивали ?
>
> sweep_interval - однозначно кривое решение проблемы. ИМХО.
Никто не запрещает выставить его в 0
> >>Но например автоматическое обновление статистики индексов реально нужно.
> > Причём тут это к сборке мусора ?
>
> При том что задача в целом аналогична сборке мусора. И требуются
> примерно аналогичные решения.
Я тупой и не вижу аналогий
> Кстати, проблема устаревания статистики
> как то не вызывает резонанс у общественности.
Ибо статистика пока слабо пользуется оптимизатором. Вот когда будут
гистограммы,
тогда можно будет озаботиться и об этом
> >>А кстати TIP урезается снизу иди нет?
> >
> > Первая внятная мысль :) Пока нет. Но будет. Позже. Ибо не самое
критичное.
>
> Если при snapshot делается копия не всей TIP, то действительно не критично.
А с какой стати делать копию всего TIP ? А что такое OIT и накуя он нужён
?
--
Хорсун Влад
PS сабж восстановил чтобы было понятно, о чём мы говорим :)))
