"Oleg LOA" ...
> "Vlad Horsun" ...
> >
> > Два основных варианта - те самые БД на ЦД, для которых авторизация
> > приложения
> > жизненно необходима и использование в "нормальных" условиях, когда просто
> > нужно
> > чтобы БД не сперли физически.
>
> Для этих приложений достаточно поддерживать isc_dpb_encrypt_key.
Недостаточно, если разные БД на одном сервере пользуют разные ключи.
> Сделать полноценную реализацию и ВСЁ. Так как конечный продует будет
> выглядеть как ОДИН exe-файл с влинкованным в него gds32 и конвертом защиты
> сверху.
Это не всегда возможно. Хотя это - идеальный вариант, не спорю
> >Во втором варианте авторизация приложений как
> > правило не нужна. Криптоплагин определяет необходимость авторизации
> > приложений
> > по возможности загрузить ключ авторизации из внешнего хранилища (например из
> > файла). Если там искомого ключа нет (например нет такого файла) - то ключ
> > должен
> > предоставить клиент
>
> А для этого варианта люди предпочитают использовать ничто походжее на
> CryptoDisk
> c внешним аппартным хранилещем ключа.
А некоторые предпочитают не использовать внешних ср-в
> вАпрос. Для кого предназначена описываемая тобой реализация? Для отдела
> маркетинга? :-):-):-)
В том числе ;)
Я понимаю что тебе что-то не нравится. Но что - не пойму.
Можешь "чиста канкретна" сказать ?
--
Хорсун Влад
