Hello, Oleg!
Oleg Deribas wrote:
Dmitri Kuzmenko said the following on 09.03.2007 13:58:
может, проще заплатить за винды, и не мучиться?
Заплатить за винды и продолжать мучаться...
Олег, дело ведь не в мучениях. А в совместимости.
Меня умиляет, когда разработчик ПО ставит линукс и
говорит - это же так просто! Пусть линукс стоит везде!
Да ради бога, если в качестве терминала с 1-2 приложениями
тупым пользователям его ставить - может и нормально.
А домашнему непродвинутому пользователю?
А продвинутому офисному пользователю?
Все у вас на каких-то непонятных посылах базируется.
Взял - поставил Линукс. Взял, поставил OpenOffice.
Я бы вот мог поставить OpenOffice. Только мне он нафиг
не нужен. У меня БИЗНЕС. я офисными документами с людьми
обмениваюсь. Мне нафиг не надо чтобы человек на той стороне
вдруг не смог открыть документ в Ворде или Экселе.
Ты вот, лучше попробуй перебрать варианты, почему
у Борланда не пошел Kylix. Ведь теорий может быть много:
1. хреновая среда Kylix, невозможно разрабатывать
2. слишком много разных Линуксов, Kylix не на всех работает
3. настоящие линуксоиды пишут ПО в командной строке
4. настоящие линуксоиды разрабатывают приложения на Java
5. настоящие линуксоиды не платят за ПО для разработки
6. цена на Kylix слишком высокая (Prof - $245).
7. рынок _пользовательских_ приложений под Линукс исчезающе мал
8. ...
И все эти теории влегкую перекрываются количеством
разработчиков прикладного ПО под винды. Увы.
Надеюсь что пока.
Я не против Линукса. Но я за трезвый взгляд на вещи.
В данный момент ситуация вот такая. Она может измениться.
И это будет хорошо.
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
