Boulitchev Aleksey пишет:
Если же речь зайдет про выбор ОС для сервера FB, то лично я
предпочтение отдам Линуксу как более беспроблемной (опять же по
личному опыту) системы.
какому линуксу именно?
Я работал с RHEL, WhiteBox, SUSE.
откуда такая уверенность, что у заказчика тоже сюся?
Я говорю про случай, если ее там еще нет вообще...
делать тиражируемый проект под десяток дистрибутивов и хренову тучу их
версий для меня экономически нецелесообразно.
Разработка Win + wine в linux. Опыт такой имеется, и даже в нашей конфе.
мои инсталляхи и прикладухи работают под 95/98/Me/Nt40/2000/XP без
проблем (размер шрифтов и цвета не в счет - терпеть можно) и без затрат
с моей стороны.
драйверы к фискальникам, сканерам штрихкодов, чековым, билетным
принтерам и пр - качают сами у производителей.
Да, фискальные регистраторы + Линукс - это тема. Но я уже изучаю вопрос в этом
направлении :-)
а когда я на ASP7.3 (сертифицированный ФСБ) пытался поставить FB1.5
(вместо 1.0), я проклял все. пришлось бы менять, начиная с gcc.
раскручивать заказчиков на выбранный мной дистрибутив - плодить врагов
среди местных админов.
С необновленными инсталляциями линуха да, проблемы возникают.
Но это частный случай... Не повезло...
У меня такие же проблемы возникают даже У СЕБЯ (есть необновленный
Линукс-сервер).
место линукса - нетиражируемые проекты под одного заказчика. а стоят
такие штуки гораздо больше лицензионной винды.
Не согласен про нетиражируемость.
Есть еще такая штука, как автоматизация бизнеса "под ключ".
Когда автоматизируется ручной технологический процесс и вся IT-инфраструктура для него строится "с
нуля", начиная от поставок техники, заканчивая обучением персонала. Вот где простор-то!
--
Regards,
Ovchinnikov Vasily
ova at tkvc ru
