б) вопрос в том, куда ставить печать :-) мы не можем
продавать Firebird по определению. Дистрибутив - да.
Но в этом-то и отличие, что дистрибутив - это не право
использования ПО. Допустим, я могу выдавать
бумагу о праве использования, от чистого сердца за 100 руб :-)
но возникает вопрос - насколько ООО "Айбэйз" правомочно
выдавать такую бумагу?
А почему нет? Ты ведь продаешь свой софт, собраный своим компилятором на
своих машинах.
Теор. я себе могу представить ситуацию, когда органы придут к тебе и
начнут проводить проверки чистоты копирайта исходных текстов этого
продукта. Что-то на подобии SCO vs. IBM в версии МВД или ФСБ. Но что-то
мне пока это кажется фантастикой. Ведь в даном случае речь идет о
банальном рэкете со стороны людей в погонах, которые преследуют две цели:
а) отрапортовать борьбу с нелегальным софтом. здесь любой козел
отпущения подходит - "был бы человек, а статья найдется";
б) положить немного денег в карман.
Против первого и так ничего не сделаешь - если фирму назначат козлом
отпущения, это уже совсем другой разговор.
А во втором случаее если потенциальный козел отпущения начинает
показывать кучу разных бумажек, то пока значительно проще найти другого
такого без бумажек. Вот для второго случая я и предлагаю ООО "Айбэйз"
создать свой продукт (не дистрибутив), его и продавать.
То что даный продукт использует наработки других людей (читай "снэпшот
из CVS") - проблема второстепенная, ведь сам продукт - это исполняемый
файл, который стоил некоторых инвестиций времени на компиляцию, упаковку
инсталятора и т.д. Учитывая то, что множество современного софта создано
с использованием тех или иных опенсорсных компонент (при чем с
соблюдением лицензий), попытка наехать на эту практику поднимет слишком
большую вонь.
Роман
П.С. В Украине такая же ситуация, и главная проблема здесь в том, что у
фирмы нет никаких шансов отстоять свои права в суде. А то достаточно
было бы несколько позитивных исходов по многомиллионным искам к органам
за простой бизнеса, как прыть этих мелких воришек быстренько бы поубавилась.
