> Выше ты писал, что человек тупо читает по-англицки и ни хрена сам думать > не умеет.
Вобще, пораскинув мозгами, я тут придумал что логично может быть два варианта: 1) Есть только один единственный триггер INSTEAD OF (в MS SQL так кажись). 2) Есть один единстенный триггер INSTEAD OF и куча триггеров BEFORE/AFTER. Если есть триггер BEFORE/AFTER, то триггер INSTEAD OF обязательный. > А нафига, если написано BEFORE INSERT? Ты хочешь видеть поведение > сервера равным дословному смыслу фразы, но при этом исключительно для > примитивных вьюх. Для сложных же ты отступаешь от собственной логики. См. тогда вариант 2. > >>> В триггере INSTEAD OF изменять таблицу можно только update-ом, так >>> что снова мимо кассы. >> >> Не понял. > > Вышенаписанное читать как "изменять вьюху". Опять не понял. У меня есть один проект, где есть режим, в котором операция обновления порождает новую версию записи, а операция удаления отсутствует вобще. Я для этого понаделывал представлений и в них апдейт на инсёрт заменил, а делит на холостую команду и всё работает великолепно...
