"Dmitri Kuzmenko" ...
Hello, Vlad!
Khorsun Vlad wrote:
насколько я понимаю суперклассик, один процесс суперклассика
никак не может обслуживать 2 БД.
?????
ок. сморозил чушь, надеялся что все иначе. :-)
На что ты надеялся ? ;)
в моем понимании SMP для супера - это хорошо.
Когда оно хорошо сделано
Но если взять положительные стороны классика,
то для супер-супера было бы резонно создавать по
процессу на БД. Это - надежнее, логичнее,
и однозначно распараллеливается по процессорам.
Не всё так однозначно. Да и логики я тут не вижу.
Но - никто не запрещает запустить по экземпляру сервера на БД.
p.s. Я, кстати, вспомнил архитектуру Байконура.
там можно было делать
1. приложения суперсерверного типа
2. приложения "классического" типа
Это можно сделать и с FB
3. ограничивать число коннектов для одного экземпляра
"суперсерверного" типа - например, по 10 на процесс.
А толку ? Эффективности супера (общий кеш и метаданные) так не
достичь, разве что сократить кол-во процессов и тем самым думать
что всё стало круче. Впрочем... не всё так однозначно (ц) :)
--
Хорсун Влад
