> Не в обиду, но после этой фразы не надо было писать о вещах, в которых > слабо понимаешь. > > Хотя сравнение у них таки дурацкое, да :-) > -- > Дмитрий Еманов
Вы не задумывались над таким философским вопросом: зачем Вы пишите этот Firebird ? Для меня ответ очевиден: потому, что он нужен людям. Как и мои программы, которые работают с Firebird (финансовая составляющая - это уже вытекающее из полезности). Только для меня Firebird - инструмент, при помощи которого я зарабатываю на хлеб. Инструмент, с которым я имею дело каждый день. Своим постом насчет далекости от теории разработки СУБД я хотел подчеркнуть, что пока не хватает у меня скиллов, чтобы писать СУБД. Зато скиллов, чтобы писать прикладной софт, который реально используется людьми на практике - выше крыши. И кому тогда, как не мне, программисту-прикладнику, судить об удобстве инструмента (Firebird-a) для разработки прикладных систем, который я изучил (я надеюсь) вдоль и поперек. В общем, ответ одним предложением: PostgreSQL идет на х...й. >>> 4) Rich Built in Functions - И это какие же функции нам понадобились ? >> Например я бы хотел видеть весь пучёк функций по обработке строк. > Велкам в трекер :-) Не фиг трекер фсякой ерундой засорять. Если они такие умные, то че они тогда такие бедные (с). Пусть ваяют UDF - все так делают.
