"Arioch" ...
В письме от Fri, 01 Oct 2010 15:26:39 +0400, Khorsun Vlad сообщал:
Мне нада не protocol.cpp, а стандартизация того что там написано.
Чуешь разницу?
Чую демагогию и очередное бла-бла. Было бы оно тебе НАДО - давно
бы сделал. Чуешь разницу ?
Мммм.... а вы потом будете соответствовать?
А зачем оно... НАМ ?
Захочется вам немножко поменять в этих форматах/пакетах - а нельзя. Типа Алекс
уже стандарт принял....
А кто он такой, что он стандарт принял ? :)
Или на каждый чих вводить новую, нестандартную версию протокола тщательно
поддерживая совместимость со стандартом Алекса?
См. выше
Стандарт разработчики вроде бы сами на себе навешивают, добровольно.
Именно. В тех случаях, когда это нужно проекту. Да - и не нужно путать
документирование со стандартизацией. На всякий случай говорю.
Либо задним числом документируют то, что уже лет за 10 окостенело и не изменится. Но тогда зачастую стандарт получается неполный
или даже не полностью корректный. Что-то типа документаций протокола ICQ, формата DBF-and-all, недокументированных функций
MS-DOS...
И кто использует этот стандарт знает, что в принципе всё может легко
поменяться в любой день.
Если бы Алекс предлагал что-то нужное и полезное - нет проблем
поддерживать совместимость или, как минимум, информировать его *до*
внесения каких-либо изменений.
Я же вижу ситуацию так - *он хочет* непонятно чего и зачем, но *требует
от нас* каких-то действий. У нас все, кто работает с протоколом, не имеют
проблем заглянуть в исходник и понять что к чему.
Делать какую-то документацию (актуальную для 5-10 человек на планете)
ради неё самой - извините, нет ни ресурса, ни интереса. Отсюда очень простой
вывод - кому нужно, тот сделает. Отдаст назад в проект - хорошо. Будет
поддерживать в актуальном виде - совсем хорошо.
--
Хорсун Влад
PS Ещё раз - я не против создания описания текущего протокола. Но я не хочу
этим заниматься, в том числе и потому, что это не нужно не только мне, но
и никому другому. Если кто-то хочет этим заняться - буду рад помочь.
