Hello, A. Truhin! A.Truhin wrote:
А о чем тема то была? С начала? О выборе сервера под задачу! И о каком perfmon говорить если сервера еще нет! Вообще то что я написал, меня на данный момент не интересует, я прекрасно на опыте (который сын ошибок трудных) знаю, что нужно мне, под мою задачу. Речь идет о выборе железа / планировании закупок и т.д.
я тогда не понял. Вот, мы знаем как работает ФБ на машине 1, 2, 3, с задачами А, Б, В. Мы можем экстраполировать эти данные для выбора железа под конкретную задачу. Если мы не знаем, как работает ФБ и как работает железо вообще, мы ничего не можем выбрать.
Мне странно слышать что ты считаешь это не нужным, хотя все остальные производители СУБД уделяют этому очень много времени/ресурсов/информации.
я говорю о том, что программист не может жить в отрыве от хотя бы элементарных знаний о дисках, памяти, и куда они "расходуются" СУБД. Простой статьи "как выбрать железо для сервера" достаточно не будет. Вон, в игровых журналах и на железных сайтах постоянно появляются статьи по выбору компов для разных задач. Нельзя прочитать одну статью и считать, что теперь можно "собирать любой комп под любую задачу".
Вообще здесь очень четко видно отличие коммерческих СУБД, от бесплатных, сам продукт может быть очень хорошим, но документация/сопровождение/нагрузочное тестирование :(
да фигня это все. Вот есть тест tpc-c, который мы часто используем в своих тестах, и пишем об этом в статьях. Хоть кто-то сам спросил нас "дайте тест" для проверки на каком-то железе? Нет. Почему? А потому, что нужны системные знания, а не фактография в виде "чтобы крутилось быстрее нажмите вот эту кнопку". -- Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
