Para mi que todo radica en lo bueno que es un programador, si es bueno seguro que cumplió el papel del analista antes de comenzar el proyecto. Pero el analista bueno, primero tubo que ser un buen programador para saber todo lo que implica implementar un app. Por lo tanto un buen programador casi automáticamente debe ser analista. Desde mi humilde óptica (es que quiero opinar y no me aguanto jeje) porque soy novato. Ahora le agregue la palabra "bueno" gracias a Joaquin, porque el que es malo, bueno es malo... je je
From: Joaquín Vicente Sent: Tuesday, April 20, 2010 7:04 AM To: Grupo Ruby Argentina Subject: Re: [RubyArg] Oportunidad en TeraCode 2010/4/20 Nestor Rodriguez <[email protected]> Para mi humilde opinión, un programador ya casi automáticamente se convierte en analista, como va a programar bien sino tiene primero una estructura de lo que va a hacer?. Para mi que es el analista quien no puede compararse con un programador, porque se la pasa dibujando grafiquitos pero no toca la materia prima, ja ja, aguante los programadores!!! El tema es que el "casi automáticamente" muchas veces no se cumple. Se espera que un buen programador sea un buen analista y viceversa, pero eso no siempre se da. Hay -muy- malos programadores y -muy- malos analistas (en general, son malos en las dos cosas), pero no se puede dar como hecho que "un programador es un analista". Joaquín -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Ruby mailing list [email protected] http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar
<<Emoticon1.gif>>
_______________________________________________ Ruby mailing list [email protected] http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar
