Garuda perusahaan yg merugi terus,kalo lap keu untung krn mmg direkayasa biar menteri BUMN tdk malu,utangnya selangit,kl IPO buat bayar utang tdk expansi buat apa,sama aja kita yg bayar utang garuda,mending invest yg perusahaan scr fundamental baik,income growing,fair,good governence spt: group astra,ITMG,GGRM,INDF,INDY,INTP,SMGR,SMCB,AKRA,BBRI Powered by Telkomsel BlackBerry®
-----Original Message----- From: "BAKRY" <[email protected]> Sender: [email protected] Date: Sat, 12 Feb 2011 13:37:02 To: <[email protected]> Reply-To: [email protected] Subject: Re: Bls: [saham] yang penting garuda dapet 3,3 T {Emirsyah Dirut Garuda} kalau memang Emirsyah bilang "yang penting GIAA dpt 3,3T" tanpa penjelasan tambahan, wah itu mah namanya keterlaluan. Sekedar mengingatkan, statement seperti itu bisa berarti bunuh diri. Ditengah upayanya (GIAA) untuk memperbaiki kondisi finansial, tentu entitas bisnis tersebut membutuhkan investor, dan bukan tidak mungkin GIAA dlm waktu dekat GIAA akan menambah jumlah saham beredar hasil konversi hutang2nya kepada kreditor. Nah, bagaimana kalau di saat itu sudah tidak ada lagi yang mau invest di GIAA, atau optimisnya ya saham RI GIAA cm dihargai 50 perak??!. Sebagai pemimpin, haruslah memiliki jiwa empati yang tinggi, otherwise akan ada coup d'etat sperti di Mesir..CMIIW.. Salam, BAKRY --- In [email protected], "PH" <vaulstrad@...> wrote: > > Iya salah investor sendiri beli saham nya (termasuk saya). > > Tp saya emang untuk spekulasi saja... > > Informasi sebelum ipo / listing kurang lengkap. Itu yang payah. > > > > Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung > Teruuusss...! > > -----Original Message----- > From: Kijang Biru <kijangbiru@...> > Sender: [email protected] > Date: Sat, 12 Feb 2011 15:37:12 > To: [email protected]<[email protected]> > Reply-To: [email protected] > Subject: Bls: [saham] yang penting garuda dapet 3,3 T {Emirsyah Dirut Garuda} > > saya setuju dgn bung IAN.. > dgn menjual saham GIAA seharga 750, tentu GIAA akan mendapatkan uang yg > banyak.. > dengan utang yg bejibun, persaingan yg ketat baik nasional maupun intl,wajar > klo GIAA senang.. > yg hancur ya si penjamin emisi ma "investor" yg mgkn kurang mendapatkan > informasi, atau informasi yg didapat terdistorsi tingkat tinggi.. > > saya bukan pendukung partai demokrat&simpatisan SBY, cm menurut saya, pada > kasus GIAA ini pemerintah tidak salah.. > tidak ada 1 org pun di dunia ini yg memaksa Anda untuk membeli sahamnya > GIAA.. > banyak analis menghitung PER garuda berada antara 32-37 (kita ambil tengahnya > 34.5), dengan harga 750,tentunya sangat mahal.. dibandingkan dengan PER > singapore airlines yg jauh lbh "sehat" kondisi keungannya saja GIAA masih lbh > mahal > > (sumber reuters, link : > http://www.reuters.com/finance/stocks/financialHighlights?symbol=SINGF.PK ). > > tidak semua harga IPO setelah masuk bursa selalu naik, ada 3 kondisi: > 1. undervalue > 2. over value > 3. tetap > > dalam hal ini, GIAA ada pada kondisi OVER VALUE,sehingga begitu harga masuk > bursa lgsg jatuh.. > hal ini disebabkan krn berbagai macam sebab, bisa karena adanya perbedaan > informasi yg di trima investor (atau calon investor) dengan penjual saham dlm > hal ini GIAA, investor yg tll PD (menganggap harga IPO sll naik), cerdiknya > si penjual saham (GIAA) dan lain sebagainya.. > > di hari pertama mandiri sekuritas saja yg ditunjuk sebagai penjual saham - > penjamin emisi lgsg menjual 243.256 lot saham GIAA (sumber IPOT). Dengan > kondisi yg seperti itu, bisa dilihat bgmn sebenarnya kondisi GIAA. penjamin > emisi-penjual saham perdana (mandiri sekuritas) saja lgsg menjual sahamnya > pada hari pertama.. > > saya pribadi memandang garuda adalah perusahaan yg kurang bagus, akan tetapi > apabila ada investor yg sudah terlanjur beli tp sayang kalau mau cut loss, > boleh lah sedikit berharap.. > GIAA adalah BUMN yg sebagian besar sahamnya milik pemerintah, sehingga sangat > kecil kemungkinan (bahkan hampir pasti tidak mgkn) perusahaan ini dibiarkan > saja sama pemerintah smp bangkrut,pemerintah pasti iku cawe2 memoles > perusahaan ini agar tidak bangkurt, Merpati aja yg lbh parah sll dibantu sama > pemerintah, apalg GARUDA INDONESIA. Selain itu jajaran direksinya menurut > saya adalah org yg cukup bagus (dilihat dr track recordnya sebelum menduduki > posisi skrg). > > sekian tulisan saya ttg GIAA,mohon maaf apabila ada pihak yg tidak suka dgn > tulisan saya.. > > > > >________________________________ > > Regrads > > --Hendra-- > kijangbiru@... > > > > >________________________________ > Dari: Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@...> > Kepada: [email protected] > Dikirim: Sabtu, 12 Februari 2011 12:14 > Judul: Re: [saham] yang penting garuda dapet 3,3 T {Emirsyah Dirut Garuda} > > > > Komentar Dirut Garuda menurut saya tidak salah. > Harga saham naik atau turun dari harga IPO adalah resiko yang harus dihadapi > oleh para investor atau trader. > Sebenarnya peringatan soal harga IPO Garuda itu kemahalan sudah banyak > dipublikasikan di media maupun di milis ini. Tapi tetap saja ada pihak yang > ingin "gambling" dengan nekat beli di harga IPO dengan harapan bisa naik pada > saat listing hari pertama. > > Saya pun sudah pernah mengingatkan akan bahayanya bermain saham IPO karena > tidak ada jaminan di hari pertama listing saham IPO itu pasti naik. Resiko > inilah yang harusnya diketahui oleh para trader/investor. > > Yang justru saya bingung adalah melihat underwriternya, koq mau menjamin > emisi saham garuda dengan harga 750. Apa para analis di perusahaan penjamin > emisi itu tidak bisa membuat analisa yang lebih komprehensif sehingga bisa > menentukan harga yang lebih wajar? > Kalau tidak salah, direktur garudanya sendiri pernah menyebutkan (tolong saya > dikoreksi kalau salah kutip) bahwa dia sudah puas bila saham garuda bisa laku > di harga 550. Tapi ternyata malah harga IPO nya dibuat lebih tinggi menjadi > 750. Kalau saya sebagai dirut garuda, ya jelas dong saya senang dan hepi. > Ibaratnya mau jualan dengan harga 550 saja sudah bersyukur, eh ada yg mau > jaminin dengan harga 750. Kenapa harus ditolak, khan? :) > > Kira2 begitulah pendapat saya tentang IPO Garuda kali ini. Seperti Warren > Buffet pernah bilang, > "Risk comes from not knowing what you're doing." > Resiko itu muncul ketika kita tidak memahami/menguasai apa yang sedang kita > lakukan/kerjakan. > > Semoga bermanfaat. > > jabat erat, > Irwan Ariston Napitupulu > > > 2011/2/12 sahamvalas <sahamvalas@...> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >"Yang penting adalah Garuda serta manajemen bisa mengeksekusi total dana > >yang didapatkan sebesar Rp 3,3 triliun untuk mengembangkan Garuda ke depan. > >Kita lihat saja setahun ke depan seperti apa," tutur Emir. > > > >iyelah > >yang penting loe untung, masyarakat buntung 20% biarin ajelah > >sotoy bener > > > > > > >
