Terima kasih Pak On_On penjelasannya. Ok sekarang saya ingin tau saja dimana saya bisa membaca kata-kata "PER Rata-rata" selain tulisan Bapak. Apakah istilah ini memang sudah lazim? Apakah secara international disebut "Average PER"?
Kenapa saya bertanya ini, agar kita tidak kadung terlanjur menggunakan istilah atau terminologi yang sebenarnya tidak ada. Tapi sebaliknya, jika ada temans yang tau ternyata term ini ada dan memang digunakan secara sahih maka akan menambah keyakinan kita, setidaknya bagi saya pribadi. Dalam Damodaran (2002) hanya menyebutkan Current PE, Actual PE, Predicted PE, Trailing PE, dan Forward PE, tapi tak ada Average PE. Mengingat literatur saya sangat terbatas bisa jadi memang ada 1-2 yang menyinggunf Ave PE ini. Dan kalau ada saya berharap ada yang men-share formulanya. Pak On_On tidak sendiri, beberapa orang juga menggunakan PE rata-rata, dan ini yang membuat saya penasaran, jangan-jangan memang ada. Jika ada siapa tahu bisa dibuat PEMA (PE Moving Average), kaleee... "The more quantitative a model, the better the valuation." -----Original Message----- From: "i0n_n0i" <[email protected]> Sender: [email protected] Date: Sun, 29 May 2011 07:22:26 To: <[email protected]> Reply-To: [email protected] Subject: [saham] Re: WATCH-OUT !!! PER rata-rata BEI masih cukup aman menyimpan saham nah, kalau soal itu mungkin Bapak mesti kirim email ke [email protected] deh, kayaknya metode rata-rata itu lebih akurat kalau ada input yang lebih banyak, trus kalau soal yang mana yang paling akurat, kayaknya metode rata-rata kurang pas, paling akurat menggunakan model rata-rata tertimbang alias dilusian, disana ada perhitungan perbedaan jedah waktu dan aksi korporasi spt akuisisi dsb. Rumusnya saya sudah lupa alias ngak tahu aja, itu sumbernya hampir sama dengan menghitung efek rata-rata tertimbang emiten yang tercatat dilaporan keuangan. Trus kenapa memakai rata-rata, karena paling umum dipakai dan paling mudah perhitungkannya. Memang kalau dari tulisan Bapak terdapat perbedaan hingga 50% dengan sampling 2 sumber, saya sendiri belum pernah mengumpulkan total laporan keuangan emiten untuk menghitung rata-rata sampling tersebut. Saya hanya melihat dari hasil publikasi saja yang saya anggap sudah benar dengan acuan data terdahulu. Kita ambil contoh langsung saya dari emiten sendiri (laporan kuartal I tahun 2011) 1. LTLS Harga closing per 27 Mei 2011 : Rp 960,- Laba Bersih : Rp 33,70 milyar Total Saham : 780 juta lembar Maka EPS ann. menjadi : Rp 172,8205 Kapitalisasi pasar menjadi : Rp 748,80 milyar PER ann. menjadi : 960 / 172,8205 = 5,5549x 2. CMNP Harga closing per 27 Mei 2011 : Rp 1240,- Laba Bersih : Rp 76.877.841.874,- Total saham : 2 milyar lembar Maka EPS ann. menjadi : Rp 153,7557 Kapitalisasi pasar menjadi : Rp 2,48 trilyun PER ann. menjadi : 1240 / 153,7557 = 8,0647x Nah kalau menggunakan PER rata-rata dari contoh kedua emiten akan menjadi : (5,5549 + 8,0647) / 2 = 6,8098x Kalau menggunakan tesis Pa Tobeno Total harga kedua emiten / total EPS kedua saham menjadi : (Rp 960 + 1240) / (Rp 172,8205 + 153,7557) = 2200 / 326,5762 = 6,7366x Perbedaan dari 6,8098 dengan 6,7366x hanya berbeda 0,0732x Saya ingat pernah ada pertanyaan soal metode rata-rata, tapi saya sudah lupa. Itu pelajaran ketika masih SMP dulu, disana ada contoh kasus dari guru matematika saya saat itu, tapi saya sudah lupa. Untuk literatur sepertinya ngak ada, tapi mungkin Bapak boleh tanyakan melalui email yang saya berikan diatas, tapi mohon agar gunakan bahasa yang baik dan mungkin tidak langsung dijawab, bisa 1-2 minggu karna biasanya dari humas akan dipindahkan ke bagian yang kompeten menjawabnya. Saya sendiri pernah mendengar dari pihak mereka dan emiten kenapa banyak email dan pertanyaan tidak dijawab salah satunya karena menanyakan menggunakan bahasa seenaknya dan kadang sangat konyol (spt saham ini bisa naik ngak, siapa yang tahu), makanya mereka sering kesal dan mengabaikan pertanyaan spt itu. Lebih baik cantumkan nama dan alamat jelas. --- In [email protected], "tobeno" <tobeno2@...> wrote: > > > i0n_n0i: > Nah kalau PER itu bukannya dari harga / EPSNah kalau PER rata-rata BEI, > namanya juga rata-rata, yah tinggal totalin semua PER dibagi total emiten. > > ----- > > Kalau benar cara di atas maka akan dihasilkan perhitungan berikut: > > Katakanlah: > > Harga A: 3.000 > EPS A: 600 > PER = 3.000/600 = 5 > > Harga B: 5.000 > EPS B: 200 > PER: 5.000/200 = 25 > > Dengan cara Pak OnOn PER rata-rata = (5+25)/2 = 15 > > Benarkah cara di atas? > > Kenapa bukan begini: > > Tetap kembali ke konsep PER = P/E > > PER = (3.000+5.000)/(600+200) = 10 > > Hasil keduanya berbeda jauh. Mana yang benar? Itulah inti pertanyaannya, > "adakah literatur tentang PER Rata-rata?" > > > "The more quantitative a model, the better the valuation." > > -----Original Message----- > From: "i0n_n0i" <i0n_n0i@...> > Sender: [email protected] > Date: Sun, 29 May 2011 05:42:43 > To: <[email protected]> > Reply-To: [email protected] > Subject: [saham] Re: WATCH-OUT !!! PER rata-rata BEI masih cukup aman > menyimpan saham > > hehehe > > Mungkin yang berbeda karna beda versi kali Pa > > Ada yang gunain data dari kuartal saat ini minus 3, kalau BEI dan yang saya > tuliskan adalah data annualized , nah kalau PER 14,63 kali yang saya tuliskan > adalah estimasi plus 10% (dari Full Year tahun 2010 alias data April 2011 > dari BEI)untuk kuartal I tahun 2011 ini yang disetahunkan, data resminya > masih harus dapatkan dari laporan publikasi bulanan BEI. Data yang saya > dapatkan baru per April 2011 juga dari BEI, sepertinya data tersebut cukup > fair ketimbang dari lembaga lain dan tidak kalah pentingnya paling update > dari semua lembaga resmi "terpercaya" yang ada. Bahkan yang berbayar spt > Bloomberg pun sering dan sangat sering terlambat update data. > > Memang kalau sanggup sih input data sendiri, tapi masalahnya kan data ini > tidak perlu sampai harus sedetil-detilnya, kalau saya cendrung kepada > gambaran statistik semata. > > Nah kalau PER itu bukannya dari harga / EPS > > Nah kalau PER rata-rata BEI, namanya juga rata-rata, yah tinggal totalin > semua PER dibagi total emiten. Nah yang perlu data laporan keuangan itu > adalah untuk menghitung PER masing-masing emiten agar ada input buat data > rata-rata. Gituloh Pa kurang lebihnya. > > > > --- In [email protected], "tobeno" <tobeno2@> wrote: > > > > > > > > Berkali-kali saya baca tentang PER rata-rata dari orang-orang yang berbeda > > pula. > > Bisakah di share rumusnya seperti apa? > > Apakah memang ada literatur untuk average PER ini? > > > > Bagaimana pula menghitung PER BEI apakah earning semua emiten setahun > > dijumlahkan lalu dijumlahkan pula harga semua emiten? > > > > Mohon pencerahannya. > > > > Makasih > > > > "The more quantitative a model, the better the valuation." > > > > -----Original Message----- > > From: "i0n_n0i" <i0n_n0i@> > > Sender: [email protected] > > Date: Sat, 28 May 2011 14:54:02 > > To: <[email protected]> > > Reply-To: [email protected] > > Subject: [saham] Re: WATCH-OUT !!! PER rata-rata BEI masih cukup aman > > menyimpan saham > > > > Minggu kedua Juni 2011 angka cucu akan dicapai, sudah makan bunga 7 rupa 7 > > kilo plus 7 botol minyak duyung campur 7 galon Aqua gelas. > > > > PER rata-rata BEI masih dibawah 20, masih cukup dan sangat aman membeli > > saham dibawah rata-rata PER Bursa. > > > > Per April 2011 PER rata-rata BEI berdasarkan hasil laporan keuangan > > rata-rata Full 2010 mencapai 16,2 kali, IHSG akhir April 2011 di 3819 > > > > dengan asumsi pertumbuhan rata-rata emiten 10% (sangat konservatif, tahun > > 2010 pertumbuhan melewati 20% lebih), > > > > maka PER rata-rata BEI saat ini 3794 hanya mencapai : > > > > 3794 / (3819 / 16,2 + 10%)= 14,63x, masih cukup aman untuk menyimpan saham > > apalagi dengan PER yang masih rata2 dibawah rata-rata BEI. > > > > > > > > --- In [email protected], "Î" B I K Î"" <abika_capital@> wrote: > > > > > > 3850-3860 maybe.. Dunno.. but 4000 is a MUST! When ? I dunno when.. > > > > > > Cheers... > > > > > > -̶̶•-̶̶•̸Ϟ•̸Î" B I K Î" •̸Ϟ•̸-̶̶•-̶̶. > > > ----- > > > I Believe What I Believed... > > > > > > Sent from my Gerobakz® Mobile Network > > > > > > -----Original Message----- > > > From: ALOYSIUS SIWIRA <aloysiussiwira@> > > > Sender: [email protected] > > > Date: Sat, 28 May 2011 22:13:09 > > > To: <[email protected]> > > > Reply-To: [email protected] > > > Subject: [saham] WATCH-OUT !!! > > > > > > TA IHSG 30052011 ??? > > > > > > EgCP > > > aloy > > > > > >
