Sy uda kasih prediksi sy,dalam jangka pendek akan terkoreksi ke range yg sudah sy sebutkan. Namun seiring gencarnya proyek pak ci,dalam jangka panjang akan oke :)
salam cuan herbert. s www.secondliner.wordpress.com www.nexusers.wordpress.com On 2011 6 13 07:41, "Hadi Yanto M" <[email protected]> wrote: > Begini aja, lebih bagus bung Ricky n bung Dragon bertanding. > Masing2 kasih prediksi suatu saham naik atau turun, kita lihat siapa yg tepat. > Hehehe. > Disamping itu, kita2 pada cuan (mudah2an dua2nya tepat) hahaha. > > On 6/13/11, stock gainer <[email protected]> wrote: >> tahun lalu kan CTRA barusan stock split 1:2 dari 1000 jadi 500. >> >> On 6/12/11, dragonn_number_one <[email protected]> wrote: >>> iya pak ari :), sebenarnya yang saya agak "complain" itu bukan pendapatnya >>> pak ricky, karena sekali lagi setiap orang bebas memberi pendapat..apalagi >>> sangat bisa saya yang salah dalam memprediksi, namun konteks nya itu >>> jangan >>> sampai dibelokkan.. :) >>> >>> jadi ini konteksnya harga skrg dan bukan harga ipo, dan juga ini murni >>> teknikal bukan masalah jika seseorang beli tanah di lokasi a atau b >>> mendapat >>> cuan dsb.. karena jelas gak akan nyambung :) >>> >>> itu saja, tentunya jika dibikin thread dengan judul yg lain akan lebih >>> tepat >>> :) >>> >>> salam cuan, >>> herbert.s >>> www.secondliner.wordpress.com >>> >>> >>> >>> --- In [email protected], "A®i" <ari_haryana@...> wrote: >>>> >>>> >>>> Ga pa2 sudah biasa koq, berdebat suatu hal yg sehat >>>> >>>> millis ini juga bisa untuk sarana melatih mengendalikan emosi kita >>>> >>>> Emosi kita memang perlu dilatih, makin terkendali, makin solid cara >>>> trading kita >>>> >>>> Lanjut >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -----Original Message----- >>>> From: "ricky1group" <ricky1group@...> >>>> Sender: [email protected] >>>> Date: Sun, 12 Jun 2011 13:24:20 >>>> To: <[email protected]> >>>> Reply-To: [email protected] >>>> Subject: [saham] Re: Mendayung Untung dari Hunian Ciputra >>>> >>>> Terserah bung Dragon saja, gw sudah ingatin. Semoga yang lain tidak >>>> terjebak di saham kelompok yang kurang menguntungkan para investornya. >>>> >>>> --- In [email protected], "dragonn_number_one" <b.oshkosh@> wrote: >>>> > >>>> > kok balik ke IPO lagi pak ? :) >>>> > >>>> > kalau boleh saya sarankan, ke depannya bpk ricky bisa bikin thread baru >>>> > dengan judul "analisa ctra dilihat dari harga IPO nya", mungkin judul >>>> > tsb lebih cocok dan tepat sasaran, karena kt membahas harga saat ini >>>> > dan >>>> > prospek ke depannya :), sekali lagi bukan dari harga IPO dan keadaan >>>> > para investor ctra sejak IPO.. >>>> > >>>> > salam cuan, >>>> > herbert.s >>>> > www.secondliner.wordpress.com >>>> > >>>> > >>>> > --- In [email protected], "ricky1group" <ricky1group@> wrote: >>>> > > >>>> > > Mungkin (maaf) analisa Bapak versi TA, kalau itu g tidak mau comment >>>> > > banyak, tapi saran g hanya untuk short term saja saham ini, jangan >>>> > > pikir long term, nanti Bapak akan sangat kecewa jika melihat >>>> > > pertumbuhan saham lainnya. >>>> > > >>>> > > Terus kalau harga IPO, itulah yang mesti menjadi rujukan utama >>>> > > penilaian suatu perusahaan. Coba bapak periksa semua perusahaan yang >>>> > > dikatakan bagus oleh banyak pihak selalu bergerak diatas harga IPO >>>> > > dan >>>> > > mengikuti pertumbuhan saham lainnya. Satu ketika suatu saham bisa >>>> > > saja >>>> > > dibawah harga IPO, tapi tidak akan lama. Kejadian INCO pernah jatuh >>>> > > dibawah harga IPO, akan tetapi seiiring pertumbuhan bursa dan harga >>>> > > komoditas, perusahaan ini mengejar ketertinggalan mereka selama ini. >>>> > > >>>> > > Kalau yang terjadi di saham CTRA ini puluhan tahun nilai saham yang >>>> > > dibeli tidak tumbuh, bagaimana kita bisa menyebut saham ini cocok >>>> > > buat >>>> > > long term ? Mereka yang membeli IPO puluhan tahun kalau dihitung dari >>>> > > harga aksi korporasi perusahaan tidak memperoleh penambahan nilai >>>> > > investasi, apalagi jika menghitung bunga dan kurs. Rugi besar Pa. >>>> > > Pada >>>> > > laporan keuangan perusahaan (lihat) tahun 2009 saja, ada disana >>>> > > historis nilai saham perusahaan mereka, jangan melihat akun lainnya. >>>> > > Hanya untuk historis saham nya saja, jelas bagaimana nilai >>>> > > pengembalian investasi pemegang saham perusahaan ini sejak perusahaan >>>> > > listing. >>>> > > >>>> > > Kedepan apakah demikian terus semoga saja manajemen menyadari dan >>>> > > merubahnya tentunya mempelajari kesalahan apa yang terjadi, apakah >>>> > > efisiensi dan seterusnya agar pemegang saham publik benar-benar >>>> > > menjadi bagian dari perusahaan bukan hanya milik pengendali. >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > --- In [email protected], "dragonn_number_one" <b.oshkosh@> >>>> > > wrote: >>>> > > > >>>> > > > pak ricky yth.., kok tingkat pengembalian saham tersebut nol ?, kan >>>> > > > sudah sy bilang ini kita bahas harga saham saat ini dan dipegang >>>> > > > untuk jangka panjang, sekali lagi nol darimana? dari IPO ? kalau >>>> > > > IPO >>>> > > > kita tidak bahas pak :) atau kalau bapak lebih cocok invest ke >>>> > > > rumah >>>> > > > ya monggo, ini disini semua bahasnya saham berdasarkan FA dan TA >>>> > > > pak, bukan investasi individu ke rumah atau tanah yang disebut2 >>>> > > > untung besar dll.. :) >>>> > > > >>>> > > > mengenai aneh atau tidaknya saham berkutat disitu2 saja, saya juga >>>> > > > tidak membahas keanehan tersebut pak, karena setahu saya saham CTRA >>>> > > > tidak berkutat disitu2 saja, saham ini jelas dinamis dalam artian >>>> > > > ada fase naik dan juga fase turun nya.. >>>> > > > >>>> > > > kok dari 50 ke 1000 dibilang tidak bergerak pak? 50 ke 1000 itu >>>> > > > bergeraknya sangat2 jauh sekali lho pak :) >>>> > > > >>>> > > > boleh2 saja jika bapak ricky bilang investor yang memegang saham >>>> > > > ini >>>> > > > dari ipo tidak untung, namun masalahnya sekali lagi kita tidak >>>> > > > membahas saham ini dari IPO pak.. >>>> > > > >>>> > > > saya tidak setuju jika mal citraland di grogol dibandingkan dengan >>>> > > > proyek central park nya APLN, karena jelas pangsa pasarnya berbeda >>>> > > > lho pak :) >>>> > > > >>>> > > > dan untuk melengkapi diskusi sehat kita hari ini saya sertakan >>>> > > > analisa saya tentang CTRA ini >>>> > > > >>>> > > > http://secondliner.wordpress.com/2011/06/12/saham-ctra-cocok-untuk-jangka-panjang/ >>>> > > > >>>> > > > sekian pak, >>>> > > > >>>> > > > saya merasa senang dapat berdiskusi dengan bapak.. karena sangatlah >>>> > > > bisa saya salah tentang CTRA ini :) >>>> > > > >>>> > > > salam cuan, >>>> > > > herbert.s >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > --- In [email protected], "ricky1group" <ricky1group@> wrote: >>>> > > > > >>>> > > > > justru disana lah problemanya Pa ? Kan saham adalah salah satu >>>> > > > > instrumen investasi selain instrumen lainnya seperti properti, >>>> > > > > kalau tingkat pengembalian saham tersebut NOL buat apa kita >>>> > > > > terusin investasi disana. >>>> > > > > >>>> > > > > tentang relevansi antara harga rumah dengan harga saham, jelas >>>> > > > > wajib dijadikan patokan. makanya selalu g bandingkan dengan unit >>>> > > > > yang mereka produksi aka mereka jual agar menjadi adil, kan ngak >>>> > > > > mungkin dibandingkan dengan produk jauh dimana-mana. >>>> > > > > >>>> > > > > Bukankah kinerja saham adalah salah satu penilaian terhadap >>>> > > > > perilaku suatu emiten ? Kan sangat aneh jika begitu banyak saham >>>> > > > > unggulan lainnya bergerak mengikuti perkembangan jaman apalagi >>>> > > > > terjadi peningkatan aset persediaan perseroan, namun saham ini >>>> > > > > masih berkutat dirange mereka selama ini, coba Bapak pelajari >>>> > > > > range saham ini tidak akan bergerak dari 50-1000, apakah Bapak >>>> > > > > cukup beruntung mendapat saham ini diharga 50 ? Kalau demikian >>>> > > > > mungkin ceritanya harga saat ini cukup bagus, tapi sebaliknya >>>> > > > > jika >>>> > > > > dibeli diharga 1000, maka masih minus 120 perak dari harga >>>> > > > > closing >>>> > > > > jumat lalu (jangan lupa displit 2 juga). >>>> > > > > >>>> > > > > Sudah cukup investor pemegang saham IPO CTRA sekian puluh tahun >>>> > > > > menyimpan saham ini, begitupun pada 2007 pembeli IPO CTRP, >>>> > > > > sungguh >>>> > > > > menderita jika melihat saham-saham unggulan lain sudah banyak >>>> > > > > yang >>>> > > > > all time high, tapi saham kelompok ini hanya berkutat di range >>>> > > > > mereka selama ini saja. >>>> > > > > >>>> > > > > Sudah saatnya investor di Bursa jangan mau lagi dikerjai oleh >>>> > > > > emiten-emiten yang tidak peduli sama harga saham perusahaan >>>> > > > > mereka, ketika butuh dana mereka begitu mudah menabur senyum >>>> > > > > manis >>>> > > > > ke publik, tetapi ketika duit sudah diserap. Jangan kan senyum, >>>> > > > > dilihatpun tidak. >>>> > > > > >>>> > > > > Gw sudah mengerti maksud tulisan Bapak tentang CTRA ini dan jika >>>> > > > > Bapak membaca tulisan g sejak awal atas CTRA ini, g mendukung >>>> > > > > kalau saham ini sebaiknya dijadikan short term aka yang sering >>>> > > > > menyebutnya dengan trading. Dan jangan menjadikan saham ini long >>>> > > > > term. >>>> > > > > >>>> > > > > Long term versi gu adalah diatas 1 tahun. >>>> > > > > >>>> > > > > dan satu lagi yang belum dipublikasikan, coba mungkin hari libur >>>> > > > > Bapak bersama keluarga bisa mengunjungi Mal Citraland Grogol, >>>> > > > > sudah turun jauh terutama sejak Central Park milik APLN >>>> > > > > beroperasi. >>>> > > > > >>>> > > > > >>>> > > > > >>>> > > > > >>>> > > > > --- In [email protected], Dragon Number One <duroboroo@> >>>> > > > > wrote: >>>> > > > > > >>>> > > > > > Saya tidak bilang harga aset tidak berpengaruh, malah >>>> > > > > > sebaliknya >>>> > > > > > harga >>>> > > > > > sangat berpengaruh namun dalam perpektif perusahaan bukan >>>> > > > > > perspektif >>>> > > > > > investor pribadi atau individu. >>>> > > > > > >>>> > > > > > Contohnya jika saya sebagai investor individu beli tanah di >>>> > > > > > puri >>>> > > > > > indah thn >>>> > > > > > 2000, saat ini sudah untung banyak. Nah apa relevansi nya ke >>>> > > > > > saham >>>> > > > > > perusahaan tsb? >>>> > > > > > >>>> > > > > > salam cuan >>>> > > > > > herbert. s >>>> > > > > > www.secondliner.wordpress.com >>>> > > > > > www.nexusers.wordpress.com >>>> > > > > > On 2011 6 12 12:22, "Ricky Group" <ricky1group@> wrote: >>>> > > > > > > maaf, apa tidak salah kalau harga aset tidak berpengaruh ke >>>> > > > > > > FA >>>> > > > > > > ? >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > apalagi saham properti sangat erat kaitannya dengan nilai >>>> > > > > > > aset. >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > agar adil, mungkin Bapak bisa tampilkan yang bapak analisa. >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > --- Pada Ming, 12/6/11, Dragon Number One <duroboroo@> >>>> > > > > > > menulis: >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > Dari: Dragon Number One <duroboroo@> >>>> > > > > > > Judul: Re: [saham] Re: Mendayung Untung dari Hunian Ciputra >>>> > > > > > > Kepada: [email protected] >>>> > > > > > > Tanggal: Minggu, 12 Juni, 2011, 12:18 PM >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > Untuk lebih jelasnya akan sy kasih analisa TA dan FA nya >>>> > > > > > > mengapa sy >>>> > > > > > katakan saham pak ci saat ini tidak cocok utk short term dan >>>> > > > > > cocok utk long >>>> > > > > > term. Supaya tidak melenceng ke mana2 apalagi sampai ke harga >>>> > > > > > ipo dan harga >>>> > > > > > tanah dan harga rumah,karena ini milis saham dan bukan milis >>>> > > > > > property :) >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > salam cuan >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > herbert. s >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > www.secondliner.wordpress.com >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > www.nexusers.wordpress.com >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > On 2011 6 12 11:04, "cuan_berry" <cuanberry@> wrote: >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > > >>>> > > > > > >>>> > > > > >>>> > > > >>>> > > >>>> > >>>> >>> >>> >>> >> > > -- > Sent from my mobile device
