saya sih gak bilang CPIN jelek juga gak bilang kalau CPIN gak bagus buat investasi, tapi yang jadi penekanan saya di analisa sektor pakan ternak ini adalah potensi kenaikan di masa depab CPIN sangat bagus, rasio keuangan OK serta resiko perusahaan rendah namun akitbatnya sisi potensi kenaikan dan pertumbuhan juga rendah, karena perusahaan sudah cukup mature dan ada bagusnya invest di perusahaan yang mature sebab harga saham ny apun cukup terjaga
namun yang jadi penekanan saya disini adalah MAIN dan JPFA harganya lebih murah karena dibandingkan CPIN PE JPFA dan MAIn hanya setengah dari PE CPIN. namun di balik PE yang murah itu ada sisi resiko yang perlu diwaspadai ======================================= bei5000.com ________________________________ From: panangian simatupang <[email protected]> To: [email protected] Sent: Tuesday, December 6, 2011 4:26 PM Subject: [saham] Re: Analisa Sektor PAkan Ternak Mhn sharingnya Pak. Jika JPFA dan MAIN cenderung py downside risk yang lbih besar dari CPIN, mengapa tetap JPFA dan MAIN direkomendasikan yah? Apalagi masalah CPIN hy di sisi PER yang sudah tinggi sekali --> hal yg sama juga terjadi pd UNVR namun UNVR masih tetap banyak yang membeli untuk investasi. Sayang tidak diinfokan ttg deviden shg bisa menjadi pembanding apakah CPIN = UNVR sbg saham pembagi deviden yang cukup besar? Selanjutnya, dengan kondisi ekonomi yang belum menentu spt saat ini (tahun depan ada potensi penurunan pertumbuhan ekonomi disertai dengan laju inflasi yang semakin tinggi akibat penyesuaian listrik dan BBM kalau jadi), risk untuk JPFA dan MAIN, jika mengacu kepada uraian Bapak akan semakin besar --> harga harusnya turun. Apakah hal ini akan semakin memperburuk potret LK dari JPFA dan MAIN? Ditunggu commentnya ya pak, tks sebelmnya.
