Jangka pendek lemot, jangka panjang konsisten pak.. Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung Teruuusss...!
-----Original Message----- From: "kangduren" <[email protected]> Sender: [email protected] Date: Fri, 27 Apr 2012 14:21:42 To: <[email protected]> Reply-To: [email protected] Subject: [saham] Re: Fundamental Bagus? KIJA dr awal tahun cuma naik 30%, kalah dg yg lain, keknya keberatan penumpang kali nih, maklum PER masih 14x dibanding saham lain yg udah 20x lebih cuma 3-4 saham aja saham sektor property yg PER masih <15x jalannya pada lemot, itulah kalo patokan fundamental banyak yg ikut, lemot jalannya. --- In [email protected], "fabiantowangsamulya" <ladyfabia@...> wrote: > > Nah kangduren malah udah bahas fundamental vs harga, kejauhan atuh kang, > belum maksudnya sampai ke sana :) Tapi ya kalau gak bahas harga gak menarik > ya? :D Intinya sih saya cuma mau nanya gini... sering ada yang nulis saham > ini atau itu fundamentalnya bagus, nah yang namanya fundamental bagus tuh > gimana? > > Nah sekarang apakah saham yang fundamentalnya bagus selalu harganya naik? > Hmm.. menurut saya sih gak juga ya, contohnya yang ditulis oleh kangduren, > kinerja KIJA bisa dibilang lebih bagus daripada MDLN dan DILD, kenapa KIJA > malah mandeg. Ada juga saham kayak PNLF yang kinerjanya juga bagus tapi di > situ2 aja bertahun2. Sebaliknya yang gak jelas atau jelas2 rugi malah bisa > naik. > > Penggerak harga bukan hanya faktor fundamental tapi ada faktor kepentingan > emiten dengan harga sahamnya (biasanya kalau sahamnya direpo atau dijadikan > jaminan utang), ada faktor sentimen (mis saham grup Bakrie banyak yang > sebel), ada faktor bandar/pemain besar. > > Khusus untuk saham properti dan infrastruktur, hitungan fundamentalnya malah > tidak tepat jika menggunakan PER, lebih tepat survei ke lapangan, hitung > nilai proyeknya, lalu hitung proyeksi labanya. Info seperti ini sih umum, > tapi gak ada di neraca atau laporan laba rugi, adanya di catatan laporan > keuangan dan marketing office serta investor relation :D > > So.. kalo faktor fundamental gak selalu berkorelasi positif dengan harga, > ngapain capek-capek ikutin fundamental? Salah satunya biar punya dasar untuk > berinvest dengan dasar pemikiran pemilik saham = pemilik perusahaan. Harga > saham ya terserah mekanisme pasar, tergantung siapa yang mau bikin harganya > naik atau turun. > > Contoh nyata nih kang yang saya alami: > 1. ASRI sebelum pintu tol Alam Sutera dibuka dan belum bangun mall serta > perumahan baru harganya hanya 100an. Lalu ada proyek buka pintu tol, harga > naik dikit2, saya ikutan beli dengan pemikiran bahwa harga properti Alam > Sutera akan naik karena pintu tol. Setelah pintu tol dibuka harga naik lagi, > saya yang belum ngerti soal waran beli warannya dengan pemikiran bisa untung > banyak karena warannya murah, cuma 10-20 dengan harga tebus 120 kalau tidak > salah, harga waktu itu 110-115. Jadi saya pikir saya bisa dapat gain dari > waran karena yakin harganya bisa di atas 120. Ternyata menjelang expire harga > sahamnya "dijaga" supaya tidak lewat 120 dan menjadi permainan "hedging 1 > point". Hasilnya saya apes karena waran hangus, mau tebus juga saya pikir > malah tambah rugi. Sekitar 1 bulan setelah warannya expire harga ASRI terus > menanjak, apalagi setelah launching perumahan, ruko, dan mall baru. Dalam > kasus ini walaupun fundamental bagus sepertinya ada permainan bandar untuk > tebus dan jual waran. > > 2. CMNP selama bertahun-tahun PER selalu di bawah JSMR walau pendapatan dan > laba naik terus. Saya lihat saham model begini langsung saya beli. Setelah > utangnya direstrukturisasi ternyata harga sahamnya terus menanjak. Tapi > kemudian selama beberapa bulan harga sahamnya malah turun dari 1400an sampai > sempat di bawah 1000 tanpa sebab apa-apa. Saya sih pede tambah terus jumlah > saham yang saya punya. Lalu saya lihat pengumuman mengenai rencana > pre-emptive right issue yang harga eksekusinya adalah harga rata-rata sebulan > terakhir yaitu 1200. Saya pikir inilah sebabnya kenapa sahamnya diguyur terus > dan ditahan-tahan di 1200an. Setelah hajatannya selesai langsung melaju deh > CMNP sampai di atas 2000. Dalam kasus ini walaupun fundamental bagus ada > kepentingan emiten untuk membentuk harga right issue. > > BTW KIJA kalau dihitung dari awal tahun, harganya sudah naik banyak juga loh, > diamnya baru belakangan aja. > > Kalau menurut kangduren gimana? Kenapa KIJA mandeg? :) > > --- In [email protected], "kangduren" <kangduren@> wrote: > > > > > > ane ralat KIJA dan MDLN sudah RI.... > > > > jadi kenapa harga saham KIJA malah mandeg? > > > > > > prospek KIJA bagus, relatif tidak pengaruh DP krn yg beli lahan > > kebanyakan institusi.... > > --- In [email protected], "kangduren" <kangduren@> wrote: > > > > > > > > > yg aneh KIJA DER 0.6 tapi masih mau RI lagi??? > > > > > > MDLN sudah RI tapi beritanya maret lalu mau RI lagi??? > > > > > > > > > ada yg punya infonya? > > > --- In [email protected], "kangduren" kangduren@ wrote: > > > > > > > > Code PER EPS BV PBV NAVS DER ROE(%) ROA(%) NPM(%) > > > > MDLN 49 11 188 2.61 375 0.99 6.06 3.04 16.46 > > > > DILD 29.6 14 366 0.94 549 0.5 3.68 2.46 14.91 > > > > KIJA 14.3 16 177 1.21 282 0.6 9.31 5.83 28.4 > > > --- > > > > In [email protected], "kangduren" kangduren@ wrote: > > > > > > > > > > > > > > > justru contoh kasusnya aja deh, dan kinerja harga saham....... > > > > > > > > > > saham KIJA vs DILD vs MDLN, kenapa KIJA PER ketinggalan masih 14x, > > > skr > > > > > minus lagi...... > > > > > > > > > > > > > > > kalo teori lagi bosan lah dah keseringan, dan juga kalo ujung2nya > > > > faktor > > > > > X yg bukan info umum, ya cape deh....... >
