Hej Britt, 1. december 2002, 07:21:51, skrev du:
BM> Danske soldater vil ikke i krig. De synes, at det er synd at sl� BM> ihjel. Jo men det er vel ogs� synd at sl� ihjel. BM> Vi kan alle v�re enige om, at krig er af det onde, og den holdning BM> skal man have lov til at have, lige s� vel som man skal have lov til BM> at mene, at det er synd at sl� dyr ihjel for at spise dem. BM> Dog ville jeg mene, at hvis en s�dan person dern�st s�gte job og blev BM> uddannet som slagter, for herefter at sige til sin arbejdsgiver, at BM> han n�gter at udf�re sit arbejde p� grund af hans personlige holdning, BM> s� er der noget galt. S� m� man finde sig et andet arbejde. Det er BM> trods alt ikke noget, man bliver tvunget til. Jeg giver dig ret, s� langt at har man s�gt ind i forsvaret, m� man have taget stilling til hvad man s�ger ind til. Jeg har selv arbejdet der i 9 �r, og har hele tiden haft klart for mig, at form�let med min uddannelse, har v�ret at forsvare DK eller et natoland. Det var som det s� ud da jeg var inde. I mellemtiden er der sket en hel del med forsvaret, b�de det danske og internationalt. Nu venter man ikke l�ngere p� at forsvare sig, men laver "forebyggende" angreb. Der er flere som f�ler at den kontrakt de i sin tid indgik, er blevet omskrevet af arbejdsgiveren. Jeg kan n�vne et eks. P� et tidspunkt da jeg var inde, gik Tyrkiet ind i nabolandet med 30.000 mand p� jagt efter kurder, noget en del lande ville opfatte som en fjendtlig handling. Der var der blandt mig og mine en debat, om hvorvidt det faldt ind under NATO pagten, s�fremt de p�g�ldende land havde sl�et tilbage, i praktiks var det s� et angreb p� et NATO land, men det var jo ikke uprovokeret. Selvsagt m� man v�re klar til at tage konsekvensen af de aftaler man indg�r, men n�r den ene aftalepart �ndre betingelserne, er man vel tvunget til at revidere aftalen. At det s� drejer sig om soldater g�r det den store forskel, n�r man nu har ansat dem som frivilige og har lavet en kontrakt med dem. Man kan altid forlade bageriet hvis man ikke kan klare lugten, men det bliver jo behandlet som kontraktbrud. I din sammenligning med Slagteriet, vil jeg sige, jo man skal finde sig et andet job, men hvis det pludseligt er svineslagteriet som v�lger at opfylde �nsker for dem som er til alternativt k�d, og nu vil tilbyde hunde/katte k�d, s� m� man vel tilbyde slagteren at kunne g�, s�fremt det strider mod hans overbevisning, uden at forf�lge ham for udeblivelse fra jobbet. Dog tror jeg at der ligger mere end bare det i det. Der er jo blevet luftet fra regeringens side, og hvis ogs� blevet vedtaget at nu kan v�rnepligtige sendes i aktiv tjeneste, selv n�r danmark eller andet nato land ikke er truet. -- Venligst Lars-Bo mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ********************************************************* * Problemer? skriv til: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * * Listens arkiv kan l�ses p�: * * http://www.mail-archive.com/[email protected] * * * * Vil du meldes af listen? klik her: * * <mailto:[EMAIL PROTECTED]?subject=Unsubscribe_samfund> * *********************************************************
